在这个问题上，再玩逻辑都没用。北京大理院对袁世凯临时政府内务部秘书洪述祖的判决就是历史的判决。判决是建立在证据的基础之上，是有证据链的，包括他们之间的电报。
有人是想要将宋案的矛头指向孙中山，但总得找出洪述祖如何接受孙文指使的证据吧，没有，至今没有！！！
不过，有个现象，一旦说到宋案时，很多扯蛋的就是不说洪述祖的问题，就会在那扯国民党如何如何搞暗杀的，宋教仁和孙中山如何的不对付，说宋主张走议会选举的道路，孙却坚持暴力革命，于是孙派人刺杀了宋在情理之中，按这个逻辑，我们可以连公安都不要了，遇到案子在家里推推不就行了？
还有人说袁世凯一直非常重视与宋教仁的关系，说宋和袁的关系还不错，说袁世凯曾打算委派宋教仁当日本大使，宋教仁还是袁世凯任命的政府内阁成员的农林总长，于是断定袁不会杀宋，可是，从袁后来废除约法，践踏共和，贸然称帝可以看出，他会和一心致力于共和的宋成为知音？历史当然需要质疑，但质疑不代表捕风捉影。
历史也是科学，而科学是需要理性的！！！
标签： 宋教仁
文章来源：
滴答历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
