西方古希腊、古罗马历史真实吗?有何依据?

滴答历史 103 0

古希腊和古罗马的历史当然是真的。部分网民的言语狂妄,只不过更丢人而已。说是假的,只能说网友群众的无知,却又总是拿着别人也不承认我们的历史为借口,理直气壮,优秀传统文化,自所不欲,勿施于人,被忘得一干二净。难道你在街上钱包被偷,你也要上街做小偷,把钱偷回来,被警察抓住还振振有词,说自己无辜冤枉吗?

希腊和罗马的历史都曾跌宕起伏,如今回顾这些文明和国家的发展历史经验的吸取,对于我们现代人而言是极其重要的。古希腊一直被看作是西方文明的源泉,对世界文明的发展影响深远,可惜的是古希腊文明繁荣数百载,但终究昙花一现走向衰弱。

西方古希腊、古罗马历史真实吗?有何依据?

古希腊位于欧洲南部地中海北部,公元前五世纪遭到波斯帝国的大规模入侵,虽然英勇抗争击败侵略者,而保卫自己的国家,但随即古希腊世界陷入了内战。这两场战争,既促进了东西方文明的交流,实际上也使得西方的民主文明出现裂痕。但不论如何希腊这场自保的胜利导致当时世界文化中心成功的从波斯转移到了希腊所属的地中海沿岸,并经过多民族多文化的长期融合发展,地中海成为当时西方世界级文明的中心,希腊文明也乘此机会发扬光大。

古希腊在各个领域包括戏剧哲学建筑雕塑文学等等都取得举世瞩目的成就,给整个世界文明,尤其是现代文明都产生重要的影响。而且古希腊文明的原始社会解体之初就出现了比同期各文明更加先进的牛耕和铁器以及手工业。这些都因为古希腊民众通过商业发展而获得较比其他区域更快速的进展,所以古希腊的社会发展起点就比其他民族要高。但是由于其规模有限,所以在农业方面并没有实现长足进步。

西方古希腊、古罗马历史真实吗?有何依据?

希腊各邦国凭借着海港的地理优势,对外贸易和对外工商业都有迅速发展。这使得希腊文明以有别于当时其他文明区的一种发展特征逐渐壮大。之后雅典和斯巴达爆发了波罗奔尼萨战争,这场战争对希腊产生重要的影响动摇了邦国制的原有社会秩序和基础,从而也导致了希腊世界公民兵制的瓦解和雇佣兵制的兴起。这也给军事统帅的专权提供了绝佳的机会。慢慢的军队的忠诚取决于希腊各国政府给予的军费数目,这造成了内部的混乱,希腊世界开始衰落。

也正是因为诸多因素,希腊人民对希腊政府的忠诚度日益淡薄,再加上贫富差距过大,阶级矛盾无法调节。

西方古希腊、古罗马历史真实吗?有何依据?

在当时希腊世界周边地区的民众和生产力都没有发展起来,所以在希腊文明形成只初,确实超过周边的一些民族。并且由于经济发展迅速也给周边民族带来经济的影响,但是内战的爆发使得这一稳定发展的社会状态不复存在,这才使得北方马其顿迅速崛起,而且又由于军事和政治上的变革,使得原先的邦国制度无法发挥其治理社会的效用,奴隶制的帝国逐渐兴起。

但是希腊文明并未因为希腊邦国制的衰落而出现断层,依然延续了下来,被马其顿所发扬光大,并且向东征服了埃及西亚以及印度,希腊文明也借此机会传入当时的世界各地。这一时期长达300年,我们也称此为希腊化的世界。而如今我们研究希腊文明并不单单是研究,在爱琴海流域的希腊本土城邦所创立的文明,而是包括希腊化时代,希腊本土埃及西亚以及中亚和部分南亚地区的文明融合成果。

西方古希腊、古罗马历史真实吗?有何依据?

紧接着便是古罗马帝国的繁荣和壮大,这来到了公元前146年罗马吞并了希腊,希腊此后的城邦统治,逐渐归复于罗马,并且其文明也给罗马产生了巨大影响,罗马的神学体系习俗观念艺术都直接继承自古希腊。同时罗马文化还包容了除希腊之外的诸多地区的文明文化,实现了兼容并蓄的发展,这也是罗马能够成为一个帝国的原因。而且随着罗马帝国的扩张继承的希腊文明与希腊化时代的各国文明以及北非文明逐渐融合到了一起,而难分彼此。相互之间的文明成就也相互继承发展。

并随着地域的广阔,促进了欧洲东西方之间的贸易往来。

在当时帝国内部的关税壁垒和违反社会法律等现象通通被消除,人民在蒸蒸日上的帝国统治之下变得富裕起来,各地的新鲜的货物也勾起了民众对奢侈生活享受的向往,贸易也逐渐发达起来。但是随后的罗马人遗忘了罗马自古以来的优良道德品质开始摒弃劳动,吃喝玩乐奢靡豪华之风盛行。同时为了帝国的不断运转,加大了对底层民众的剥削,不合理的赋税和土地租金使得民众怨声载道,罗马经济出现了问题,同时对外战争又败于日耳曼民族,古罗马的衰落难逃命运。

西方古希腊、古罗马历史真实吗?有何依据?

虽然此后的罗马帝国进入了短暂的稳定期,但是帝国的衰落已经不可避免。

狭义的古希腊古罗马文化是希腊民族与罗马民族自己所建立起来的。但是广义的希腊罗马文化是除他们自己民族之外,他们在扩张和殖民时所征服的各地区的文化的总和,在交融之下的综合体。这确实给日后的阿拉伯文明,给之后的欧洲近代文明都提供了绝佳的发展基础,也是世界科技文明的一盏明灯。

标签: 西方历史

抱歉,评论功能暂时关闭!