所谓“剑桥中国史 是一部完全由西方学者撰写的中国历史,沿袭西方汉学研究一贯坚持的严谨作风”
我笑 西方学者在“对待东方”的问题上 什么时候严谨过 你看看亨廷顿等人的书 就知道了 他们所谓的严谨 指的是 严谨的创造出一系列理论 来论证 “所有的非西方文明 皆为不正当且不应存在”的论点
劝你一点 看中国史 看中国自己的。当然 很多人都说历史书就是个任人打扮的小姑娘 这话不假 但是你能从中国历史书的字里行间里看出一些端倪,只要你长了脑子。
反观西方对中国历史的研究, 本身就不属于西方社会的历史学重要部分,因此 纰漏 错误 比比皆是 让人哭笑不得(别以为是翻译造成的),所以还是不看为好。
标签: 西方历史
文章来源:
滴答历史
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至23467321@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的,转载时请以链接形式注明文章出处,谢谢!