鲁迅说司马迁《史记》是“无韵之离骚”，现在看来是贬不是褒。
史书要有史书的样子，历史叙述应尽量客观。否则不要做什么史家，做文学家多好，编造一个自己想要的故事，可以尽情的褒贬。
前两年《百家讲坛》有几位讲得不错，尽力爬梳史料，给历史以不同的视角。现在看不到了。
历史和文学应当泾渭分明，最好不要有模糊地带，人们不应该通过文学作品获取错误的历史知识。
现在许多文学作品蹭历史人物的知名度，弄得不伦不类，如《康熙大帝》、《乾隆大帝》之类，如果作者想要赞美皇帝制度，建议学《红楼梦》，“朝代年纪，地舆邦国，”皆无考，虚拟几个人物，照样可以上演尔虞我诈一出戏。
声明“戏说”行不行？还是建议学《红楼梦》的处理手法。
历史观念是一个人的观念体系的重要组成部分，不应被误导。
标签： 朝代
文章来源：
滴答历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
