对于成吉思汗，他一生有功也有过错。但是我个人认为，他的错是每位领导者都可能犯的。当你的目标足够远大时，你多少也会犯下一些错误的。对于成吉思汗这一帝王，你们是怎样看待他的呢?他在你们心中又是一个怎样的人呢?历史上的一些朝代不仅对我们国家有着影响，同时对世界也有着影响。这些朝代在世界的历史中，也留下了辉煌的一笔。
蒙古帝国，在我国古代属于少数的游牧民族。在铁木真时期，他们开始从落后走向辉煌，走向世界历史的舞台。1189年时，铁木真继承父业，成为蒙古游牧民族一方的首领，他用部落牧民和各方势力，组织了一支属于自己的强大武装。最后经过长期的战争，终于统一了蒙古各个地区。强大的铁木真，他的野心和实力都是非常强大的，在统一蒙古之后，他并不甘心于此，最后他的版图实现了横跨亚欧两洲，对世界人民和历史也有一定的影响。
我们知道，在成吉思汗统一蒙古之前，蒙古一直是以部落和部落联盟方式存在的，文明程度与生产条件非常落后，确切的说还停留在奴隶社会阶段。社会组织则更为简单，仅仅按照种姓进行划分，即所谓"其种每姓别自为部落，一姓之中复分为小部落"。这种体制不仅落后于东方的大金和西方的花剌子模，就连毗邻的乃蛮、克烈也不如。所以，在成吉思汗之前，他所在的乞颜部一直生活在周边部落的欺凌和压迫下，爷爷被大金所杀，父亲被邻部暗害，在这种情况下，年幼的成吉思汗被推上了历史前台。
蒙古人需要领土，他们的世界征伐就能完美地诠释这一点需求。他们从漠北到中亚到钦察再到多瑙河、从阿富汗到印度再到两河流域、从陕西到四川到临安再到崖山，一路杀戮一路掠夺。这些战争是最有说服力的。但是成吉思汗的作战手段过于残暴，比如说他去攻打一个城池，如果他去到那里，对方马上投降，他就不会屠杀里面的百姓;如果战打了一半，对方投降，成吉思汗不允许投降，进城之后，就会屠灭全城。
这样的作战政策也导致了历史上很多种族直接灭亡。而且这样的政策成为了成吉思汗子孙们打仗的一贯政策，但这样的政策，显然是惨无人道的。死在成吉思汗手里的人，何止千万如果再加上他子孙所屠杀的人数，恐怕得过亿了。从这一点来看，那是人类的悲哀。
从世界文明史来看，其实他的征战也有正面的地方。但是文明的跨越，难道一定要通过战争才可以吗?显然不是。如果没有蒙古人的东征西讨，西方的文明向前推进的步伐，可能只是晚来一点而已。单纯从人类生存的角度看，成吉思汗无疑是个屠夫。但总的来说，铁木真对中国的影响还有世界的影响都是巨大的。
