诸葛亮去世以后，蜀国还经历了30年的时间。要知道，整个三国时期也就60年。诸葛亮去世后的蜀国，经历了三国时期的一半，可见，诸葛亮去世后的蜀国，其实一直是比较坚挺的。
因为这一点，很多人认为，蜀国并不是离不开诸葛亮，诸葛亮在蜀国的作用并不是那么大。不过我的看法刚好相反，诸葛亮去世以后，蜀国还能够延续30年，恰好是因为诸葛亮对蜀国治理的结果。
诸葛亮虽然去世了，但是诸葛亮去世后的蜀国，却还一直延续着诸葛亮的各种治国方略。后来，蜀国最后之所以灭亡，恰好是他们抛弃了诸葛亮的治国方略。
诸葛亮能够取得成功的两个重要的因素：一是追求朝廷上下的团结，二是以攻为守的战略定位。
诸葛亮非常讲究朝廷上下的团结。尽管诸葛亮上台以后，朝廷上下以及军队里，几乎都换成了诸葛亮自己的人，但是诸葛亮从来不排斥异己。这也使得诸葛亮既能确保整个国家有一个核心，同时又能团结各方力量。
诸葛亮对军队的改造，最核心的做法，就在于他对李严和魏延两个人的使用。刘备去世的时候，把李严任命为中护军，相当于把军队交给了李严。但实际上，李严并没有太大的带兵能力，刘备把军队交给李严，其实是为了提防诸葛亮专权的表现，本身是一个比较糊涂的方案。
诸葛亮上台，把战争的重心从向东转移到向北，不再和东吴发生战争，而是和东吴签订了友好盟约。然后，诸葛亮把战争的方向，变成对付曹魏。这样一来，实际上就把李严的兵权给夺了。因为李严的军队主要是用来对付东边的孙吴的，既然不再对付孙吴了，李严在军事上就不能够发挥作用了。
魏延是刘备最核心的将领之一，而且在关张马黄等人都死掉以后，魏延就成了绝对的元老。诸葛亮在指挥北伐的时候，没有让魏延担任先锋军，没有突出他的地位，实际上也就是在削夺的权力。
但是诸葛亮做事情的尺度，是拿捏得非常好的，他虽然没让李严掌军，但是他把后勤粮草的押运交给了李严。而这也是一项十分重要的工作，再加上李严本身是益州集团的头领，所以李严管粮草征集，他是最适合做这项工作的。诸葛亮应该是让李严发挥了他的特长的。
诸葛亮没有让魏延担任先锋军工作，但是诸葛亮却依然让他担任主要的攻击手之一，这就是对他的量才而用，魏延也找不到话说。
总之，诸葛亮虽然在军队里面走马换将，但是他在确保军队的核心领导的同时，也确保了军队里的大团结，从而在军队里面营造出了一种风清气正的氛围。
在朝廷之上，诸葛亮也进行了撤换。当然了，诸葛亮能够实现撤换，很大的基础，是刘备的老班底在夷陵大战中死了不少，这使得诸葛亮能够方便进行撤换工作。诸葛亮在北伐的时候，给刘禅写过《出师表》，《出师表》实际上就是诸葛亮的一系列人事安排，就是把他欣赏和重用的人，安排在朝廷中的核心岗位上。
但是诸葛亮也并没有任人唯亲，他自己的亲属，并没有在朝廷中担任要职。他安排在朝廷中的那些人，都是能力很好的，而且口碑比较好的人。他们在朝廷中都得到了很好的锻炼。诸葛亮去世以后，这些人先后成为蜀汉朝廷中的重臣，他们延续了诸葛亮的政策，使得蜀汉朝廷能够继续保持一种团结和平稳的局面。
在军事上，诸葛亮坚持以攻为守的战争策略，在后诸葛亮时代，依然得到了贯彻执行。蜀汉是不能够停止进攻的，一旦停止进攻了，国家的财富倒是可以积累起来，但是这里的人贪图安逸，很容易就变成一个偏安的政权。而且当朝廷不再有理想的时候，朝中的大臣就会互相倾轧，互相内斗。所以当年诸葛亮一定要北伐，绝不停歇。
后诸葛亮时代也是这样，也把北伐进攻作为第一要务。无论是蒋琬还是费祎，还是后来的姜维，都一直坚持这样做。这也使得蜀汉能够一直保持比较强硬的姿态，使得曹魏不敢轻易对蜀汉发动进攻。
蜀汉为什么最后失败了?那是因为他们渐渐地抛弃了诸葛亮的策略，朝廷开始不团结了，黄皓、诸葛瞻、姜维互相之间都有很深的矛盾。姜维也不敢再继续北伐了，因为他受到的批评太多了。所以，他只好把军队采用屯田的方式安定下来。同时，由于害怕受到黄皓的打击，姜维也不敢回朝廷中，这实际上就已经出现了一种割据的局面。
到了这个时候，显然蜀汉就离崩溃不远了。可以说，所有的这一切，恰好是背离了诸葛亮政策的表现。
