看明朝打仗，不管仗打得好不好，气势都是很足的。
永乐8年，明成祖亲征蒙古，兵力达50万。
土木堡之变时，明英宗一把梭哈把20万大军报销了。
即使到了明末，萨尔浒、松锦之战，大明也能拿出10余万大军来。仗确实打得垃圾，但排场还是很大的，看得出是个大国在打仗。
清朝打仗就有点“小家碧玉”了。
康熙征噶尔丹，乌兰布通之战10万，昭莫多之战9万，算大清最大规模的用兵了。
到清朝后期，更是急死人。
京城被洋人两次攻下，饶是如此，整个过程中，堂堂大清没有组织过十万以上的会战。
第二次鸦片战争，决定性的八里桥之战。大清僧王、胜保调了3万军队，败后，咸丰爷就只好逃出北京了。
甲午战争时，面对“蕞尔小国”日本，大清一败再败，但除了海城之战(日军分兵山东战场，海城兵力薄弱)兵力数倍于敌外，清军几乎没有在任何一场战役中处于兵力绝对优势。
外战如此，内战也差不多。太平天国时期，北伐军都打到京畿附近，大清卯足了劲，也就凑了僧王、胜保4、5万人前去镇压。而在天京附近，大清汇集精兵强将，搞出江南江北大营，兵力也不过4、5万人。
平定太平天国，几乎完全依赖湘军这种非经制兵。
大清怎么没人打仗呢?
军队规模差距大
明朝的军队规模是庞大的。
朱元璋在定天下卫所的额度时，天下兵达到了191万。
到永乐、宣德年间，兵力更是膨胀到了310余万。
清朝的人口比明朝多得多，按理说，军队规模应该更多才对。
但是，大清统治者对汉人保持着很强的警惕。
他们必须保证满蒙八旗的力量居于优势地位，即保持“内重外轻”，才可能保持统治。
由于满蒙汉八旗一共不过20万人，因此，他们对其他部队是既用又防。
绿营的规模被严格控制，最多时也不过60万。
而且，这60万绿营被“划整为散”，分散部署于各营、汛，到战时，再从各处抽调兵力汇集，而且，“兵皆土著”，要调兵，流程极其复杂，效率低下。
因此，大清的军队规模小，而且，由于分散部署、调兵流程繁琐，临战事时，实际能集结的更少。
清初国防形势不错
用兵需求，也决定着用兵规模。
大明立国时，北元占据着内外蒙古，南到长城，东到女真，西到哈密，北到叶尼塞河，实力雄厚，并声称自己依然是中原的统治者。
此后，瓦剌更曾俘虏明朝皇帝，威逼北京，对大明的统治造成极大威胁。
明末，女真又在东北兴起。
因此，明朝的国防形势一直严峻，用兵需求极大。
相比之下，大清入关前，已经基本整合了满蒙，最大限度消解了北方草原民族的威胁。
准噶尔只在贫瘠的漠北活动，总人口不过数十万，很难威胁大清。
因此，清初，兵力比明朝少得多，但基本够用了。
那么，晚清，国防形势严峻，为何大清仍然兵力不多呢?
大明与晚清：战争样式变化
明代与清初的战争，仍然是古代战争。
无论是明成祖征蒙古，还是康熙征噶尔丹，其作战样式与两千年前汉武帝伐匈奴没有本质区别，集结大军，开赴战场，寻找对手，一战而胜。
到晚清时，情况变了。
由于与对手有代差，仗在哪里打，怎么打，全部是对手说了算。
大清的军队规模虽不如大明，但总兵力远多于同时期任何对手。
不过，在实际作战中，大清往往处于绝对被动，根本无法发挥兵力优势。
鸦片战争时，数万英军，通过海军机动，来去自如，大清虽在总体上拥有绝对兵力优势，但却不知在何处设防，如何设防，每战兵力都不占优势。
第二次鸦片战争时，大清在京畿有十余万大军，但处处设防，英法联军大沽口登陆，直下京师，大清仓促间先后只有不到5万人参与了实际作战。
甲午战争时，北洋水师战败，制海权为日本掌握。大清集结十余万大军于山海关一带，调兵遣将反击海城，但日军却转兵山东，攻取威海卫，迫使大清屈服。
如果说清初“不需要”大军，那么，晚清即便有大军也“打不着”对手。
因此，李鸿章等精英认识到：国防的重点在洋务，在海防。
晚清将主要资源投入到军队近代化上，购置新式装备、打造海军、培养新式军官、训练新式军队，无力进行大规模扩军。
统计口径基本一致
最后，提一嘴：明清都是距离今天比较近的朝代，留下的相关资料都是比较齐全的。
明、清用兵，多少兵马，各处调集多少兵马、物资，都是有详细数额的。
而且，明清的调兵，调兵，都是指调集的兵户。其中，作战部队、后勤部队都统一涵盖在内。
所以，在用兵数字上，明、清的统计口径基本一致。
因此，对于明清战役规模的巨大差距，不应随意以统计口径或“不可信”来解释。
作为一个古代王朝，清是比较成熟的。
因此，他能以比前朝少得多的军队，维系其统治两百余年。
不过，当历史的车轮进入近代后，不敢动员民众的朝廷，终究是要被历史所淘汰的。
