秦始皇的生父到底是谁?为何会有人质疑?

滴答历史 77 0

秦始皇的生父是赢子楚的可能性是最大的。

秦始皇是一位雄才大略的皇帝。他在位期间,雄并六国,建立空前强大而统一的秦王朝。北伐匈奴,南征百越,他规定车同轨,书同文,统一度量衡,他兴修灵渠和直道,还多次巡游,他焚书坑儒,泰山封禅,他的一系列的事情,空前绝后,他无愧于千古一帝的称号。

然而这样的一位帝王,他却给我们留下许许多多的谜团。

比如九鼎是否在秦陵?秦陵里面有多少宝物?尸体是否保存?是否立下遗诏让扶苏即位?徐福究竟去了哪里?

秦始皇的生父到底是谁?为何会有人质疑?

秦始皇剧照

然而,在众多的谜团当中,最为人们津津乐道的,是秦始皇的父亲究竟是谁?

那么,为什么会有这样的疑问呢?

我们来了解事情的始末。

一、奇货可居

嬴子楚是秦国落魄的公子。被作为质子送到赵国。在一次偶然的机会中,在赵国经商的吕不韦遇到子楚。吕不韦大为高兴。

回到家后,吕不韦决定帮助嬴异人。因为当时秦国昭襄王的太子在魏国死了。于是,秦昭襄王立安国君为太子。安国君有二十多个子女,但是安国君宠幸的华阳夫人没有儿子。

所以吕不韦打打算让嬴子楚认华阳夫人为母亲。然后让她在安国君枕边吹吹风,立嬴子楚为继承人。

吕不韦与嬴子楚一拍即合。在吕不韦的一番运筹帷幄之下,安国君立嬴子楚为適嗣。嬴子楚一下子老公鸡变金凤凰了。

秦始皇的生父到底是谁?为何会有人质疑?

吕不韦剧照

华阳夫人以为然,承太子间,从容言子楚质於赵者绝贤,来往者皆称誉之。乃因涕泣曰:“妾幸得充後宫,不幸无子,原得子楚立以为適嗣,以讬妾身。”安国君许之,乃与夫人刻玉符,约以为適嗣。安国君及夫人因厚餽遗子楚,而请吕不韦傅之,子楚以此名誉益盛於诸侯。——《史记.吕不韦列传》二、送佛送到西。

有一次,吕不韦与嬴子楚喝酒。喝着喝着,嬴子楚看到一个绝美的女子,便向吕不韦索要这名女子,吕不韦勃然大怒,因为这名女子吕不韦已经据为己有。但是回想一下,自己为了这小子倾家荡产,一个歌女算什么,于是,索性把她送给了嬴子楚。”过了十二个月,生下秦始皇。

“庄襄王为秦质子于赵,见吕不韦姬,悦而取之,生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。”——《史记.秦始皇本纪》三,秦始皇的生父的疑问。

说到这,有人问,既然这样说,秦始皇的生父是谁,已经很清楚了,怎么还有疑问呢?

因为史记还有一段记载,说嬴子楚索要赵姬之时,赵姬已有身孕。

秦始皇的生父到底是谁?为何会有人质疑?

吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居,知有身。子楚从不韦饮,见而说之,因起为寿,请之。吕不韦怒,念业已破家为子楚,欲以钓奇,乃遂献其姬。姬自匿有身,至大期时,生子政。子楚遂立姬为夫人。——《史记.吕不韦列传》根据这段记载,似乎吕不韦才是秦始皇的生身父亲。

东汉的班固也认同这样的说法,并说成是吕不韦早有预谋的。

“臣闻秦丞相吕不韦见王无子,意欲有秦国,即求好女以为妻,阴知其有身而献之王,产始皇帝。”——《汉书.王商传》就是因为这些记载,引发了两千年来无数人的疑问,秦始皇的生身父亲,究竟是谁。

填哥认为,秦始皇的生身之父是嬴子楚可能性极大。

证据有六:

其一、司马迁的记载中的“大期”

有关大期,现在有两种说法,一种是十月,一种是十二个月。无论是哪一种,都指向秦始皇的父亲是嬴子楚。

秦始皇的生父到底是谁?为何会有人质疑?

如果说是十月,那么前面的赵姬“知有身”就不可信了。一般孕妇只有到有反应的时候,才知道自己有了。如果已经知道自己有了,到嬴子楚那边还过了十个月的话,那是十一个月了。

另外的一种说法,是十二个月,那就更不可能了,正常的常识的人知道,婴儿如果在腹中十个月不生的话,会产生大量的粪便,生出来的不可能是正常的孩子了。

秦始皇会不正常吗?如果硬要说不正常的话,也是超常了。

其二、司马迁的史记的记载。

有关秦始皇的出生的生父的,司马迁在史记里还有另一段明确的记载。

秦始皇者,秦庄襄王子也。——《史记.秦始皇本纪》在司马迁的史记中,还有一个记载可以作为佐证。

“十六年,秦庄襄王卒,秦王赵政立”——《史记.楚世家》这里明确称呼秦始皇为“赵政”,如果是吕不韦的儿子,应该是“吕政”。

秦始皇的生父到底是谁?为何会有人质疑?

其三、将已有身孕的女子送给秦庄襄王,风险极大,且没有必要。

虽然说吕不韦倾尽家财帮助嬴子楚,风险也极大,但是回报也高。但是将已有身孕的女孩送给嬴子楚,这是给自己的将来挖一个巨大的坑。无论是嬴子楚还是秦始皇都很有可能为了掩人耳目,而将自己清除。这样等于自己之前所作的努力都白费了。

而且吕不韦还不能保证赵姬的孩子是一个男孩。万一是一个女的呢?

精明的吕不韦,显然不会做这样的事情。

其四、在与司马迁同个时代的《战国策》,《淮南子》都没有说到秦始皇的生父是吕不韦。

《战国策》对吕不韦的写的很详细,连“一本万利”这样的事情都写了。但是唯独没有写到秦始皇的生父是吕不韦。同个时代的《淮南子》也没有。

反倒是时代比较久远的东汉的班固有“听说”到。而司马光的“资治通鉴”里面的描述跟《史记、吕不韦列传》记载大同小异。

我们可以看到,距离秦始皇年代越近,则对越加偏向秦始皇的生父是嬴子楚。

秦始皇的生父到底是谁?为何会有人质疑?

其五、后人有污蔑秦朝和秦始皇的动机和明显的表现。

秦始皇吞并六国,流放吕不韦,修建长城,一桩桩,一件件,都牵连到无数人。当然,无数人也对他恨之入骨。特别是被灭的六国王族的后代。

所以,秦灭亡之后,对秦朝、对秦始皇的污蔑数不胜数。比如下令民间不得收藏《诗》《经》等书籍,就是“焚书”,梁元帝把14万图书付之一炬,则无人说起。杀了几个非议朝政的“术士”,就是“坑儒”。非议当朝皇帝,在哪个朝代不是死罪?

而污蔑秦始皇的最好的办法,就是他的出生的问题。说他是“野种”,那么秦宫的污秽,也就可见一斑了。

其六、最重要的证人,就是嬴子楚。

至大期时,生子政。子楚遂立姬为夫人。——《史记.吕不韦列传》我们看到,秦庄襄王直到儿子生下来才立赵姬为夫人。而不是一听说有孩子立刻就封赵姬为夫人。因为嬴子楚也不笨。他肯定是确定这个是他自己的儿子,才立赵姬为夫人。

而且嬴政如果不是嬴子楚的儿子,根本不会被立为太子。

秦始皇的生父到底是谁?为何会有人质疑?

秦庄襄王

不要忘记,秦始皇还有个弟弟,长安君成蟜。这个是嬴子楚回国后生的儿子。如果秦始皇嬴政不是嬴子楚的儿子。嬴子楚大可立自己的亲生儿子。没有必要立吕不韦的儿子。

八年,王弟长安君成蟜将军击赵,反,死屯留,军吏皆斩死,迁其民于临洮。——《史记.秦始皇本纪》那么,如果这样的话,司马迁为什么要把两种矛盾的说法都记载进《史记》呢?

宫廷秘史一直是人们津津乐道的话题。尤其是在汉初,人们对秦始皇乃至秦朝抱有敌意的时候。难免道听途说,添油加醋。司马迁作为一个正直的历史学家,当然可能不对秦始皇抱有敌意,但是当时社会上流传的说法,有可能他也把握不准哪个是正确的,所以都写进去了。

秦始皇的生父到底是谁?为何会有人质疑?

当然,秦庄襄王陵墓和秦始皇陵都没有被发掘。所以,还不能100%说秦始皇的生身之父就是秦庄襄王。只能说,秦始皇的父亲是庄襄王嬴子楚的可能性是最大的。

但是,无论秦始皇的父亲是谁,都抹杀不了秦始皇的伟大的历史功绩和对我们民族的巨大贡献!

图片来自网络,如有侵权,请联系作者删除,谢谢。

参考文献:《史记》

《汉书》

《战国策》

《资治通鉴》

标签: 吕不韦是嬴政的父亲吗

抱歉,评论功能暂时关闭!