若以战绩论，严格来讲：诸葛亮5伐是未动曹魏分毫的。脑洞些理解，甚至还可以被喷成是穷兵黩武、徒自虚耗。然而，在后世的开元十九年，唐代官方设立武庙，不仅把孔明祭为10大名将（武庙10哲）之一。
还搞了个top10前三，论排位，高于攻下齐国70余城的乐毅、创魏武卒克暴秦的吴起、为李唐立下不世之勋的李靖。那么：看起来寸功未立，诸葛亮又是怎么获得唐人认可，“混进”著名军事家行列的呢？
难道唐朝人也是盛世过傻了？都是《演义》粉，中了罗贯中的毒？呵呵，唐人自然看不到明代小说，李隆基也不是虚头巴老的主。在中国古代军事家中，有些人以军事理论闻名，有的以战功赫赫现世。诸葛亮则显然属于前者。
早于魏晋南北朝期间，其军事理论就非常受人关注。如晋武帝司马炎，专门派陈寿收集诸葛亮生平事迹，合汇成书曰：《诸葛亮集》，计10万字，24篇，其中军事方面就有6篇。
自晋开国以来，历代皇帝在操练军队时都是用的诸葛亮之法。《晋书职官志》：武帝使陈勰学诸葛亮用兵之法。久之，甚为重用。《读史方舆纪》：晋马隆以八阵复凉州。陈勰持白虎藩旗，以武侯遗法教五营士。
照理说在军事方面：晋灭魏，魏灭蜀，晋自然优于蜀。而司马炎不研爷爷的兵法，反倒去学诸葛亮语录，说明人家确实有求真务实的学风而已。到了五代十国，典型如王昭远：以诸葛亮自诩，中军帐下，手持铁如意，指挥若定。
虽然东施效颦，终被赵宋打成了个笑话，亦显示了学习武侯好榜样的一时风气。到了隋代，《诸葛亮兵法五卷》惊现于世！《新唐书》里又出现了“姜尚、张良、诸葛亮”等人注，进一步提高了其在学研方面的地位。
进入北宋，诸葛亮治军又扩充为：《行兵法》5卷、《将宛》1卷、《武侯八阵图》1卷。逐步成为系统的用兵理论。难不成两晋、五代、隋唐宋这几杆子功臣名将，都是受民间形象影响，无脑吹？武侯战绩平平，军事思想反受后世推崇是有原因的。
其一，拿“超世之才”：曹操来做比较。两人皆为同时代的军事天才。只是一个靠“才”，一个更偏向于“道”。曹操打仗更赖于“奇谋诡计、灵活机变”。这使得他胜仗打得不少，败仗也有很多。没办法，谁叫人家老爸是三公，底子厚，浪得起。
蜀汉是措尔小国，经不起失败，于是孔明用兵截然相反。更注重治军的“进退自如，动静有度”，把部队按兵法教科书来练，一招一式，纹丝合缝，很少有漏洞能让你寻得。于是胜仗不多，败绩也很少。
乱世如前三国，各路诸侯势力都不大，即使实力弱于对手，靠1、2个粗人的小操作或能取得大的战果。如：孙坚被黄祖的部将射死，袁绍被公孙瓒特种兵压制，曹操被吕布、张绣等陷阵营等等，说明发展阶段，将领的勇猛程度对部队战斗力影响甚大。
到了后三国，相互之间更趋于国战。靠个别小规模的抖机灵、先登阵就很难改变大局了。如官渡之袁绍、赤壁之曹操、夷陵之刘备等等，胜负往往源于战略乃至政略差池。加强军队制式化、正规化，提高统御度。
才是将者统领更大规模军队应努力的方向。正所谓：无制之兵，有能之将，不可胜也。有制之兵，无能之将，不可败也。——《诸葛亮集卷2兵要》。降低武将个人风格对部队的影响力，方为符合趋势的发展途径。
其二，蜀军军纪严明，从未出现过屠百姓、筑京观的事情。西晋袁准评价：武侯北伐，即使是对一个割草的农夫，也不随意杀戮。过来打仗像做客一样彬彬有礼，把敌国老百姓当成自己国家的臣民一样。
在那样的一个年代，面对一众目不识丁的武夫，能达到这样的宣教效果（对人性恶的统御度），还不值得学习吗？自古“匪过如梳，兵过如篦”，即使是司马平辽东、太宗征高丽在官军里也这么搞。
前汉时代的将领想要保持部队的旺盛士气，与事前默许士兵事后的烧杀掳掠不无关系。战后挥刀向平民，是吸引士兵敢于冒险，宣泄压力的最好方式。然而自宋以下，兵家之书，多托于亮！
岳家军的饿死冻死不掳掠，戚家军的职业化军改，近现代的“不拿群众一针一线”。皆证明了：凭借严格的军纪和公平的赏罚，一样可以打造“撼山易”“官兵一致”的钢铁之军。以国家化思想去打造的军队，或许战斗力暂时不行。
但正因为把士兵们的效忠对象变成国家。一旦有了战斗经验积累后，足以焕发更强的战斗力。岂不见“庞青云”们，前期可以“抢粮、抢人、分银两”。真到了要当大官、实现阶级跃升的时候。对部属的妥协其实也是一件特纠结的事儿。
其三，“奇谋为短”。来看看武侯被诟病最多的“战术能力”。一伐：使赵云、邓芝出斜谷。亲率大军走祁山大道，魏三郡齐叛，关中震响。后来如果不是马谡的问题，这套“声东击西，佯取实功”的战术是打成了的。曹真也确实被吸引了过来。
二伐：亮出散关，围陈仓而不克，粮尽退兵。魏将王双追之，亮与战，破敌斩双。虽然攻坚能力可以被诟病，但这次是为了策应东吴的攻势，有仓促出兵之嫌。且在退兵之余尚能杀一把回马枪，轻松写意，体现了很强的控兵能力。
三伐：典型的“围点打援”，先派陈式取武都、阴平，吸引郭淮来攻。自己却率大军出建威。搞得郭淮前后失据，只好撤军，得了2郡。面对司马懿的援军，分兵留守，带主力迂回至敌后，破郭淮、费曜，顺带割了上封之麦。
四伐：司马懿和张郃对诸葛亮采取南北相向的钳形攻势，结果“亮使王平守南围，郃不能克。自使魏延、高翔拒宣王，大破之，甲首三千。”从此，司马懿再也不敢主动出击。后来被一众魏将骂成“畏蜀如虎”，没忍住，派张郃去追，结果张郃被射死。
五伐：逼司马懿出兵，宣王死活不出。送女人衣服。宣王绷不住了，只好千里请兵，把责任推给曹睿。死后，时有百姓谚云：死诸葛吓死活仲达。宣王：讪笑，天下奇才——《晋书》。不可靠？你亲孙子司马炎自己要求这么写的啊。
纵观5次北伐经过，诸葛亮从1个负责后勤的文官变成一方统帅。也是1个逐步学习成长的过程，以他的性格——更大的权力代表更大的责任。一手要经略内政大事，一手还要搞军事微操，劳心劳力。
最后，以一州之力，打得雍凉不卸甲，半个中国不释鞍。这在岗学习、一专多能的精力，也不比只需钻研1门军事、又有张郃等打辅助的宣王容易吧？小公司总监和大集团部门经理对比，谁更难？又怎么说得清呢？”
标签： 诸葛亮事迹
