在《三国演义》里，诸葛亮和司马懿，是一对死对头。诸葛亮六出祁山，每次都被司马懿绊住，虽然司马懿经常败在诸葛亮手里，但是他掐住了诸葛亮补给线长，运粮困难的死结，以不变应万变。最终，在五丈原耗没了诸葛亮，取得了最后的胜利。
历史上，对诸葛亮的评价褒贬不一，那么，在诸葛亮的敌人司马懿的后代的眼中，诸葛亮会是一个什么样的人呢？他们对于自己的先祖司马懿和诸葛亮的对决有什么样的看法呢？
西晋初年，晋武帝司马炎为了给自己歌功颂德，也为了能让更多的人，特别是长期被司马氏压制、迫害的那些知识分子改变对司马氏和西晋政权的印象，搞了一波文化工程，他找到了当时的文坛领袖，大文豪傅玄，创作了一组长诗，名曰《晋鼓吹曲二十二首》。
《晋鼓吹曲二十二首》是一部彻头彻尾的跪舔诗，既然要鼓吹西晋、鼓吹司马氏的功德，那对于司马氏的敌人，就要极尽讽刺抹黑之能事了。
在《晋鼓吹曲二十二首》中，有两首与诸葛亮有关。
第一首是《宣受命》，"宣"指的就是晋宣帝司马懿，而这首诗歌颂的就是司马懿英明神武，把诸葛亮活活吓死的丰功伟绩。
"宣受命，应天机。风云时动，神龙飞。御诸葛，镇雍梁。边境安，夷夏康。务节事，勤定倾。揽英雄，保持盈。渊穆穆，赫明明。冲而泰，天之经。养威重，运神兵。亮乃震毙，天下宁。"
在《三国演义》里有一个非常有名的故事，叫"死诸葛吓死活仲达"，而在傅玄笔下，则变成了"活仲达吓死诸葛亮"。
还有一首是《惟庸蜀》，这首诗是贬低蜀国的，把蜀国从刘备、诸葛亮到姜维，都贬的一无是处。说蜀国穷兵黩武，搞的蜀国"人皆有菜色"，民不聊生。
"备逆帝命，禅亮承其余。拥众数十万，窥隙承我虚。驿骑进羽檄，天下不遑居。姜维屡寇边，陇上为荒芜。"
但是，这部《晋鼓吹曲二十二首》目的只是标榜西晋和司马氏的正统地位，并不真正能代表司马氏君臣，对敌人诸葛亮的真实看法，实际上，作为诸葛亮的敌对阵营，司马氏君臣对诸葛亮的评价是很高的。
晋文帝司马昭，是跟着父亲司马懿在战场上见识过诸葛亮厉害的人，司马昭对诸葛亮的评价很高，算是司马氏家族里诸葛亮的粉丝了。
史料记载，司马昭曾经让手下学习诸葛亮的排兵布阵，以此增强晋朝的军事实力。
"帝为晋王，委任使典兵事。及蜀破后，令勰受诸葛亮围阵用兵倚伏之法，又甲乙校标帜之制，勰悉暗练之，遂以勰为殿中典兵中郎将，迁将军。"
司马昭的儿子晋武帝司马炎同样对诸葛亮青睐有加，他在蜀汉灭亡之后，和蜀国的旧臣樊建一起讨论过诸葛亮的治国方略。
据《晋书·武帝本纪》记载："及武帝践祚，樊建为给事中，晋武帝尝问其诸葛亮之治国。樊建对曰：'闻恶必改，而不矜过，赏罚之信，足感神明。'帝曰：'善哉！使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！'"在司马炎看来，诸葛亮是一个治国能臣，如果自己身边有诸葛亮这样的大臣，那国事他就一点也不担心了。
包括写《晋鼓吹曲二十二首》的傅玄，他在自己的文集里，对诸葛亮的私人评价也是很高的。
"诸葛亮诚一时之异人也。治国有分，御军有法，积功兴业，事得其机，入无余力，出有余粮，知蜀本弱而危，故持重以镇之。"
就更不用说，司马氏的老祖宗司马懿了，他对诸葛亮的评价"真乃天下奇才也"出自《三国志》，司马懿作为三国历史上最厉害的谋略家之一，对诸葛亮有这样的评价，算得上英雄惺惺相惜了。
当然，诸葛亮也不是在每一个敌对方的眼中，都是这样有可取之处的，像魏明帝曹叡，就对诸葛亮从头批到了尾。
在诸葛亮第一次北伐之后，曹叡对诸葛亮发动的战争心有余悸，为了从心理上瓦解蜀国军民的斗志，曹叡写了一篇著名的《露布天下并班告益州书》，在里边，把诸葛亮形容成了古往今来的第一大奸臣。
一方面，架空天子，专权擅国，迟早准备谋权篡位。
"诸葛亮弃父母之国，阿残贼之党，神人被毒，恶积身灭。亮外慕立孤之名，而内贪专擅之实。"
另一方面，不体恤民生，穷兵黩武。
"亮怀李熊愚勇之志，不思荆邯度德之戒，驱略吏民，盗利祁山。"
最后，还劝蜀国人早点弃暗投明，不要被诸葛亮这个奸贼裹挟卖命。
"巴蜀将吏士民诸为亮所劫迫，公卿已下皆听束手。"
总得来说，作为诸葛亮对立面的曹魏、西晋君臣，对诸葛亮的评价，总体来说，还是褒大于贬的。在他们眼中，诸葛亮是一个非常值得尊重的敌人。
标签： 对诸葛亮的评价
