论军事能力,诸葛亮和司马懿谁更胜一筹?

滴答历史 104 0

司马懿韬光养晦靠隐藏野心瞒过了曹操祖孙三代,熬死了一众开国老臣,诈病赚曹爽,发动高平陵事变建立了司马氏专权,最后他孙子依样画葫芦,代魏建晋,统一了三国。

所以说司马懿是三国里最鸡贼的人物,真的是一点也不过分。然而,对于司马懿有铺垫的篡位行为,我们既要考量司马懿对曹魏的忠心,同时要佐证曹魏对司马懿的不信任。

论军事能力,诸葛亮和司马懿谁更胜一筹?

三国时期,人们公认最聪明的两个人无疑就是诸葛亮和司马懿,但从军事角度来讲,诸葛孔明还是差了司马仲达一大截。

其实在《三国演义》里,我们处处都能感觉到诸葛亮的智慧。但是在战争的权衡和利益的得失方面,作为司马懿代表的魏国却丝毫没有落于下风,反而在祁山多次阻击了诸葛亮一统汉室的夙愿,令其出师未捷身先死,让人深感遗憾。

论军事能力,诸葛亮和司马懿谁更胜一筹?

但反来想想,也不得不佩服司马懿在战争中的示弱。暂时的示弱未必是坏事,战争是国之大事,国之大事,要的是实实在在的东西,不是逞一时之快的。司马懿显然在这方面要高明的多,也务实得多。

由于正统的道德观,历代帝王都渲染司马懿的奸诈和篡位,片面地苛责他的不忠,而没有反思曹魏对他的不信。

曹操主张唯才是举,实际上有一个前提,那就是无论是什么人才,必须保证为我所用和为我所控。否则,必欲除之而后快。曹操对司马懿的雄才大略既暗自叹服,又深为忌惮,唯恐儿孙辈无人能够驾驭。曹操曾提醒曹丕:司马懿非人臣,一定会干预你的家事。

论军事能力,诸葛亮和司马懿谁更胜一筹?

曹操把司马踢出相府,曹丕利用他,提携他,做到骠骑大将军。然后是曹睿把他贬守边关,后来又听谗言将他削职,贬回故城(即老家),废为庶人。

这是曹氏皇帝惯用伎俩,狠狠地整,使之命悬一线,以磨其心志,观其忠奸。司马懿何许人也?早已料到孔明必出祁山,曹氏亲贵必败。他在家苦苦等待,等待被召诏书。终于他等到了,再任骠骑大将军,统领三军一举攻下街亭,打败孔明策划的第一次北伐。

论军事能力,诸葛亮和司马懿谁更胜一筹?

可惜胜利后,被曹睿以养寇自重,放走了诸葛亮为由再次革职,软禁于宫中。至此,司马懿第三次被革职沉落,但他仍然在等待时机,即使被皇上急召,但时机不好,权力不大他也不肯出来。直到大都督曹大败装病,司马懿才出来任大都督,执掌兵权。他苦守要隘,最终通过打持久战,拖死了孔明,守住魏朝江山。

自司马懿清除了曹爽势力后,曹魏的军政大权完全落入司马懿的手中,为司马氏取代曹魏奠定了基础。但终其一生,司马懿仍称魏臣,也算报答了与魏武帝曹操、魏文帝曹丕、魏明帝曹三朝的君臣之谊。

论军事能力,诸葛亮和司马懿谁更胜一筹?

所以,将司马懿的一生从这个角度看,也不免得同情。曹魏最终落于司马,也许就是作的。

司马懿从一个有志有才的青年,到一个内政军事名满天下的奇才,再到一个治国平天下的英雄,这完全应归功于他的人生规划做得完美无缺。

在他人生的每一个重要机遇期里,他总能把握住最佳时机出手,而且一抓就是硕果累累,这是难能可贵的。

论军事能力,诸葛亮和司马懿谁更胜一筹?

更可贵的,是他能忍:面对曹操的歧视和压制,他能忍;面对同僚的排挤和陷害,他能忍;面对诸葛亮的“巾帼之辱,”他能忍;面对小辈曹爽的欺侮,他也能忍。他人生规划中最璀灿的亮点,就是他的“忍”——坚百忍以图功业之终成。

一个“忍”字贯穿了司马懿的整个人生;一个“忍”字,造就了千古第一的狼顾智谋。

标签: 司马懿和诸葛亮

抱歉,评论功能暂时关闭!