三国时的庞统之死,有人怀疑是诸葛亮之故,我感到有点道理,大家认为如何?

滴答历史 136 0

很有可能,有了旁统他的地位就下降了啊

历史上不是那么严重,庞统是在攻打西川时中流矢而死。

而三国中这样的写法是文学作品的需要,和诸葛亮无关,作为对诸葛亮的衬托,更加突出点明诸葛亮的主要角色身份

根本都不关诸葛亮的事,如果一定要说怪诸葛亮的话也只能怪诸葛亮能力太强了。

庞统自从投刘备以来都得不到重用,等到后来三日解决三年的案件之后才被刘备重用,而伏龙凤雏齐名,当时诸葛亮已经立下丰功伟绩,但庞统还是未立寸功,急功是难免的,否则怎么对得起伏龙凤雏齐名的美名?

本来攻打西川也是诸葛亮想亲自带兵的,不过庞统想立下这个功劳,所以争着去,诸葛亮也没有和他争,况且,诸葛亮一心想辅助刘备兴复汉室,根本不会因为庞统的加入而觉得自己无用武之地。所以如果说诸葛亮想害庞统的话根本就是无稽之谈。

再说,庞统在出发之前见到大风吹倒帅棋都不相信出师不利,还要和刘备交换马匹,可见,庞统攻西川的意志是多么的坚定,就算死也要去攻打,如果换了诸葛亮看到帅棋被吹倒肯定不会继续赶路,因为诸葛亮很相信自然现象带来的征兆,好像将星陨落就知道谁要死了。

所以,庞统是死于自己的急功之下。不关其他人事。

是吗?从哪看出的?

庞统与诸葛亮内外有别分工不同,一个入西川一个治荆州谁也妨碍不了谁。

标签: 诸葛亮之死

抱歉,评论功能暂时关闭!