少校柳下惠，白话说历史。
在现实三国中，周瑜比诸葛亮只强不弱。但在三国演义中，周瑜却被罗贯中塑造成一个心胸狭隘，气量狭小，不能容人的人，罗贯中为什么要这样塑造周瑜？？为什么要贬周瑜而尊诸葛亮？这世界上的事就怕认真二字，且听少校一一道来
第一：罗贯中的出身与诸葛亮的相似。罗贯中早年随他的父亲做生意，所以罗贯中出生应该是商人。而商人在元明时期，社会地位很低下，社会地位的低下，导致无法进入权力高层。明朝建立前，罗贯中作为张士诚的幕僚，与明太祖朱元璋是做过敌人的。所以在明朝成立后，罗贯中肯定不会被大明重用。
对比三国演义中的诸葛亮，家中有800亩桑田，算是个小地主，在这一点上，罗贯中和诸葛亮处于同一阶层。三国演义中描述的诸葛亮，丰神俊朗，羽扇纶巾，纵横天下；而现实中的罗贯中却终身得不到大明朝的重用。
所以诸葛亮这个人物塑造，实际上是满足了罗贯中内心不能从政，这一点我龌龊小心思的。罗贯中以诸葛亮自比，在书中大展神威，用以弥补在现实中的郁郁不得志。
第二：在三国演义中，周瑜所效力的势力是东吴势力，罗贯中对东吴势力的领导者孙权并没有着重描写，甚至一笔带过。在现实中朱元璋在称帝之前是做过吴王的，所以在罗贯中的笔下，孙权就代指朱元璋。
罗贯中对朱元璋的不满，会导致罗贯中对孙权在描写上的不公正，而周瑜作为孙权的心腹和主力大将，那肯定也是心胸狭窄之辈。所以罗贯中从自身私利出发，一定会贬低周瑜。
第三：罗贯中三国演义全原著中一共有24卷。而其中12卷是在大明建立之前写的，写到了：柴桑口卧龙吊丧(在明朝建立之前，罗贯中已经把周瑜给写死了)。诸葛亮在书中的成就，主要是体现在刘备死后诸葛亮掌权的时候。这是在后12卷，大明洪武四年以后写的内容。这个时候，大明已经建立，罗贯中已经仕途无望。所以才把诸葛亮塑造得完美无缺，以弥补自己内心不能从政的缺憾。
所以，在现实中周瑜比诸葛亮只强不弱。但在罗贯中笔下，历史的真相被隐藏。这正是应了一句话，文人的笔是可以杀人的。
标签： 周瑜和诸葛亮
