历史上曹操、曹植、诸葛亮谁的文采更好?

滴答历史 116 0

汉末三国时期,代表文学最高水准的是“建安七子”和“三曹”,跟诸葛亮没什么关系。毫无疑问不管是传世作品,还是作品的文采,曹植胜过曹操,曹操要胜过诸葛亮。毕竟舞文弄墨,曹植是职业选手,而曹操和诸葛亮只是兼职。

曹操的文学才华往往被他的政治才华所掩盖其实以曹操的文学才华,专门做个诗人,也可以在中国历史上占一席之地。曹操在乐府诗中,处处都能体现出旧体出新意的创新风格。曹操的诗不拘泥于形式,不堆砌辞藻,天然体现出一种感染人的大气和豪迈。

历史上曹操、曹植、诸葛亮谁的文采更好?

曹操的诗往往直抒胸臆、悲天悯人,代表作如《蒿里行》:

关东有义士,兴兵讨群凶。

白骨露于野,千里无鸡鸣。

生民百遗一,念之断人肠。简简单单几行字,描述了东汉末年的苍凉景象,百姓的生灵涂炭和悲惨命运,体现了曹操的悲天悯人,字里行间能感觉出,曹操想要改变乱世的理想。

历史上曹操、曹植、诸葛亮谁的文采更好?

曹操的诗中还着无尽的豪情壮志,代表作如《观沧海》

东临碣石,以观沧海。水何澹澹,山岛竦峙。

树木丛生,百草丰茂。秋风萧瑟,洪波涌起。

日月之行,若出其中。星汉灿烂,若出其里。

幸甚至哉,歌以咏志。同样没有什么华丽辞藻,却为我们描绘了一幅波澜壮阔的画面。曹操登临海边高处,脚下是惊涛拍岸,胸中是“天下兴亡,匹夫有责”的理想,夕阳西下,一个伟岸的背影留给后人品评。“东临碣石,以观沧海”看似平铺直叙,却有一种大气磅礴的感觉扑面而来,天然去雕饰,这就是文采的最高境界。

历史上曹操、曹植、诸葛亮谁的文采更好?

曹操的诗,最大的特点就是大气,没有丝毫忸怩作态,充满了积极向上的情绪。当然了,放到现今也是正能量爆棚,比如《龟虽寿》

神龟虽寿,犹有竟时。腾蛇乘雾,终为土灰。

老骥伏枥,志在千里;烈士暮年,壮心不已。

......诸葛亮留下的基本是公文曹操传世作品除了诗歌还有一些散文。再看诸葛亮,传世作品都是一些策论文章,他写文章不是为了舞文弄墨,他留下的作品基本上算是公文写作。诸葛亮最拿得出手的就是《出师表》了。有人说过“出师一表真名世,千载谁堪伯仲间。”

看着《出师表》我们头脑里面不禁会有这么一个画面——一个老者为了天下万民,殚精竭虑地筹划,对着年轻人谆谆劝勉,任劳任怨,直到油尽灯枯了......诸葛亮的事迹和文中的语重心长,让我们无不深受感动。《出师表》的受人推崇,是因为文章里面的情怀,感染了人们,与文采无关。

历史上曹操、曹植、诸葛亮谁的文采更好?

曹植的诗“翩若惊鸿,婉若游龙”再说曹植,传世作品不少,代表作有《洛神赋》、《七哀诗》、《白马篇》等,他的诗以辞藻华美、意境独特著称。不得不说,在操弄文字方面要高出诸葛亮和曹操一大截。

但是曹植的诗,里面的情绪都是郁郁寡欢、充满了哀怨与憋闷。曹植的诗不错,但他诗里面的情绪,本人并不欣赏。生活已经不易,就别再添一些负能量的佐料了。

如果说,曹操的诗是有感而发,那么曹植的诗就是无病呻吟。看曹操的诗,给人的画面感觉是,一个踌躇满志的豪杰;读曹植的诗,给人的画面感觉是,一个不得志的闷骚小青年。

标签: 诸葛亮的成就

抱歉,评论功能暂时关闭!