如果司马懿对诸葛亮用兵的方式方式能完全了解，十分准确的话，就没有《空城计》这个故事存在了，所以说司马懿对诸葛亮用兵的的评价并不准确。相反这个故事告诉我们，并不是评价准确不准确导致的空城计，而是司马懿的性格，决定了诸葛亮空城计的成功。
诸葛亮与司马懿的才智谁更胜一筹A：司马懿背景-司马懿，字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期曹魏政治家、军事谋略家、权臣，西晋王朝的奠基人之一。
B：诸葛亮背景-诸葛亮，字孔明，号卧龙，琅琊阳都（今山东沂南）人 [2] ，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、文学家、书法家、发明家。
A：司马懿职位-曹操封魏王后，以司马懿为太子中庶子以佐助曹丕，帮助曹丕在储位之争中获得胜利。
B：诸葛亮职位-蜀章武元年（221年），刘备在成都建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为丞相，主持朝政。从称谓上来看，都是军事家、政治家，也就是常说的能文能武。但是诸葛亮曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩。所以称之为发明家，在发明上诸葛亮更胜一筹。从文学层面看，诸葛亮写过散文，代表作有《出师表》《诫子书》等，所以诸葛亮是文学家，在文学上面更胜一筹。从职位上来看，都是一人之下万人之上，两个人平分秋色。
两个人既然旗鼓相当，为何诸葛亮的《空城计》会成功《三国演义》第九五回“其情节为街亭失守， 司马懿大军直逼西城，诸葛亮无兵御敌，却大开城门，并在城楼抚琴， 司马懿疑有埋伏，遂退兵。”空城计说的是魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭，诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城，诸葛亮无兵迎敌，但沉着镇定，大开城门，自己在城楼上弹琴唱曲。司马懿怀疑设有埋伏，引兵退去。
智力起鼓相当的两个人，难道司马懿真的当时是因为没看出来诸葛亮的计谋而撤兵的吗？我认为不是，而是因为司马懿的性格和职责
1、性格，说道司马懿，可谓是在三国时期下了一盘大旗，最后天下尽归司马氏，可想而知，司马懿性格是细腻的，而且是超乎常人的，在面对诸葛亮一人独坐城上的时候，他可能想到了这是一计，但如果诛了诸葛亮，那三国就不是三国了，可能因为一个城池影响了自己的大计，那就得不偿失了，所以故意用诸葛亮使诈的理由退兵，放诸葛亮一马，让蜀国能更长久。
2、职责，自己作为团队的领袖，自然不想让自己的团队冒风险，害怕自己的团队有所闪失。司马懿是个善良仁慈的人，所以他非常不欣赏曹操的宁可我负天下人不能让天下人负我的态度。
【结语】
司马懿善谋奇策，多次征伐有功，曾率军擒斩孟达，两次率大军成功抵御诸葛亮北伐，远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。
刘禅继位后，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。勤勉谨慎，大小政事必亲自处理，赏罚严明；与东吴联盟，改善和西南各族的关系；实行屯田政策，加强战备。前后五次北伐中原，多以粮尽无功。终因积劳成疾，于蜀建兴十二年病逝于五丈原。享年54岁，司马懿嘉平三年病逝，享年七十三岁。司马懿更长寿一些。
现代人曾研究过二者，为何司马懿比诸葛亮长寿20年，得出的结论是司马懿借鉴自律，不纵欲好色，遇事能克制情绪不动怒，所以才长寿。以此也是告诫人们，无论是古代还是现代，无论是军事还是生活，都不要轻易动怒，至于谁比谁更智慧，历史自有判别。
标签： 诸葛亮司马懿
