我们读《三国演义》诸葛亮是一代军师，它有多个外号，什么卧龙、神人等等，都是说的诸葛亮是多么完美，但是大家都知道世界上是没有完美的人的。
小说终归是小说，不是史料，他为了更吸引读者会把一方描述得很神。
我们今天来说一下诸葛亮的缺点。诸葛亮接近神人那他有没有缺点呢？
答案是有的，这个不是我说的历史上的确有人总结了他的缺点，那就是他的老对手司马懿。司马懿是个聪明的人，他也是精通兵法的，兵法中曾经说过知彼知己百战不殆。司马懿把诸葛亮的优点和缺点都研究个遍了。
我们围绕着司马懿的说法探究一下诸葛亮的缺点，看看他说得是否合理。司马懿曾这评价过诸葛亮：亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。
诸葛亮的目光是非常高远的，但是由于诸葛亮错把荆州当作是会师的根据地，是四战之地，三国接壤之位置，易攻难守，如果用以作根据地，那军队会暴露在其余的两国的火力之中，是一个好被动的位置。才被陆逊朝后方偷袭，丢失了根据地，就连好兄弟关羽都牺牲了。
这就是有名的大意失荆州的故事。
在北伐的时候，魏延提出自己带领五千精兵，从子午谷直捣长安，此乃奇兵之法也，而诸葛亮大军会师于此。
但是诸葛亮觉得这个决定太过冒险了，诸葛亮一向用兵谨慎断然否定了这个决定。
结果到了后来损失的兵力远远不止这五千人。后人评定认为诸葛亮过于谨慎，以使得错失大好良机。
这就正中了司马懿所说的：志大而不见机的缺点。
诸葛亮做事谨慎，凡事力求完美，但是就是这个性格，想得太多但是真正决定的却是很少。例如武将魏延与杨仪的矛盾，因为魏延是一位勇猛的武将，曾经立下汗马功劳，而杨仪就是一个文人，只会弄墨沙嘴皮子。
司马懿
魏延压根儿就看不起杨仪，杨仪也看不惯魏延。两人就有了矛盾。
但是由于两人的矛盾诸葛亮没有及时的化解，以至于他们积怨太深。导致一个惨死，一个的自杀。
这就是司马懿所说的多谋而少决断。
刘备
诸葛亮在北伐的时候与司马懿恶战，都没有占到上风，几次差点将司马懿逼到将近绝路之中时，就收到后主刘禅的召回令，诸葛亮为表忠心，只好放弃进攻班师回朝，而等着他的去处理的只是鸡毛蒜皮的事情。
刘禅无才人尽皆知，其实将在外军令有所不受，诸葛亮可以看实际情况选择是否接受军令的。
反观司马懿是有权的人，在外完全不受理魏国主公的召回令。
这就是诸葛亮的好战之权。
等到一线将领归西后，刘备也渐渐地老死，诸葛亮没能培养有力的后将，乃至于武将后继无人。
刘禅
使得北伐的时候诸葛亮处处亲力亲为。奔波劳碌，最终使得北伐失败。这是诸葛亮的优点也是他的缺点。
当然，诸葛亮在古代历史上还是一名出色的人物。他的事迹还是可圈可点的。
正所谓人无完人，这个世界上没有一个人是没有缺点的，包括历史上的圣人在内。
历史是一面照亮前路的镜子，我们常说的以史为镜，以史为鉴就是这个意思了。
标签： 诸葛亮司马懿
