三国后期的北伐之战中诸葛亮和司马懿上演过精彩对决，尽管蜀国的人力物力远弱于魏国，但诸葛亮却凭借着自己的运筹帷幄巧妙周旋，如果只看结果的话毫无疑问司马懿才是赢家，不仅熬走了曹魏几代皇帝活到了73岁，而且家族逐步夺取了曹魏的江山最终完成统一大业，而诸葛亮却54岁便带着遗憾而终。
至于司马懿在后人中的口碑不如诸葛亮原因其实很简单，因为诸葛亮一直给人忠义的印象，自辅佐刘备以来，几十年如一日地鞠躬尽瘁死而后已，白帝城托孤时刘备甚至说如若刘禅不可辅便让诸葛亮取而代之，不管真心还是假意诸葛亮都拒绝了并表达了自己的忠心，随后在荆州丢失隆中策破产桃园三坑下线的情况下，依然挑着蜀汉江山负重前行，数次北伐失败最后身死更让人感到遗憾和惋惜，更激起了人们的同情，往往人们在了解三国时都习惯以蜀汉的视角代入，对于这样一个“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的忠义之人自然肃然起敬。
而司马懿身上其实也不乏可取之处，能屈能伸能忍，最终厚积薄发一飞冲天笑到了最后，但是尽管子孙当了皇帝，可这个江山并不是自己白手打下的，而是身为臣子犯上作乱从曹魏手里夺取的，此时的魏国尽管没做出什么成绩，但至少也没倒施逆行整出些天人共怒的恶行，所以此时以下犯上不管怎样自然被人扣上乱臣贼子的帽子，与诸葛亮形成鲜明的对比。
按理说这种夺权的方式其实并不是司马家族的专利，杨坚和赵匡胤也干过甚至曹魏也废了汉献帝，但他们的口碑明显都比司马氏好得多，这还是由于司马家族的不作为导致的，尽管取代曹魏的行为有违臣道，但好歹也算结束了天下分裂的局面，如果能好好励精图治，比如整个汉唐盛世开皇之治贞观之治这样的佳绩出来造福下百姓，或“却匈奴七百余里”“封狼居胥”打出汉族人的名片，那在后人眼中的形象绝对不会差，可晋朝的皇帝都很不作为，没过多久便走向腐朽，什么外戚乱政各种大内斗都来了，还整出个八王之乱和永嘉之祸。
东汉末年群雄割据时，尽管中原大地在各种内斗，但最基本的都做好了戍边工作，一直对中原虎视眈眈的各个异族始终没得到可乘之机，被网友调侃到白银掺和不进王者之间的排位赛，可到了司马家族的晋朝没落到连基本的边境保卫工作都做不好了，最终导致“五胡乱华”发生，成了汉族人史上最大的灾难甚至面临灭种的危机，晋惠帝司马衷的“何不食肉糜”更广为人们诟病，如此看来司马家族对汉人来说称其为“历史罪人”都丝毫不为过，如此尽管跟司马懿没有直接关系但他自然也落不到好名声。
标签： 诸葛亮司马懿
