诸葛亮和司马懿作为三国时期的两个重要人物，他们的实力是旗鼓相当的，他们多次对峙，却谁也难以打败谁，基本上维持在一个相持不下的局面。有人会说司马懿更胜一筹，毕竟他才是最终的胜利者。但终究来说诸葛亮并不是被司马懿击败的，而是被他自己的病给击垮的。要是诸葛亮身体健康没什么病的话，那么接下来的对峙还真不好说。
但就算司马懿最终是以胜利者的身份记入史册，可是在后世人的眼里，大家却显然更喜欢诸葛亮，对他一直以来都是称颂居多，至今仍是如此。而对于司马懿的评价却褒贬不一，不过赞扬的声音很少，大多数的声音都是对他的诟病和咒骂。两个实力相当的人，为何会出现如此大相径庭的评价呢？司马懿到底差在哪里，怎么就输给诸葛亮了呢？
其实，在军事上的表现，司马懿并不输给诸葛亮。当孟达准备叛魏的时候，司马懿得之后便在第一时间采取了三个措施，一时写信给孟达说明魏国对他的恩宠，二是火速出兵，三是派人传信给天子告知自己的出兵计划。就这样，司马懿以迅雷不及掩耳之势拿下了孟达，平定了叛乱。
最能表现司马懿在军事才能的其实是与诸葛亮的对战，面对诸葛亮的多次上门挑衅，司马懿都能想好对策应对。当诸葛亮率10万大军第五次北伐进逼渭水的时候，司马懿为了保护良田，带队伍渡过渭水与诸葛亮对战。当诸葛亮想要速战速决的时候，司马懿知道粮草不足是诸葛亮最大的要害，故而急不可耐地想找他决战。司马懿便采取坚守不出的战略消耗蜀军，以达到不战而胜的目的。最终声势浩大的诸葛亮，被司马懿活活给拖垮了。
因此，足以看出司马懿的才能是非常强的，一点也不比诸葛亮差。那么为何在世人的眼中，司马懿的评价就是不如诸葛亮呢？哪里输给了诸葛亮呢？其实很简单，就两个字：忠诚！
在三国时期，考察一个人能否被重用，其中有一点就是看这个人忠诚与否。诸葛亮不仅是用言语表达了自己对刘氏集团的忠诚，更有用实际行动在诠释着自己对刘备、刘禅的忠心不二。刘备在世的时候，诸葛亮为了蜀汉的发展，一直贡献着自己的智慧和才干，帮助刘备取荆州入西川。
到了刘禅继位的时候，诸葛亮所作的任何一个决策都是为了蜀汉的发展，虽然那时候的他有些专权，但是他从未利用权限做过任何一件利益自己的事，他不断的北伐，就是希望能不断的消耗魏国，以缩小蜀魏之间的差距。可以说，他为蜀汉兢兢业业一生，甚至都没有为后人留下点什么，以至于刘禅在清查诸葛亮财产的时候，发现他名下只有几亩薄田和几棵桑树而已。
而司马懿的表现却截然不同，虽然他能力突出，但是却对曹魏集团并不没有忠诚度可言。暂且不说他是否从一开始就野心勃勃，但最起码有一点可以确定，后期的他对于曹魏政权是有觊觎之心的。不然的话，也不会平白无故暗中训练出3000死士，要知道这就是不臣之心的表现，一旦被天子发现，绝对是以谋逆之罪处置的。但司马懿选择铤而走险，最终杀害了曹爽，篡夺了曹魏的政权。
可是司马懿的这一系列举动，并没有得到人们的认可。因为在古代一直以来都是倡导忠孝的，而司马懿虽然为司马家奠定了一个新的政权，但给人总有点不择手段的感觉。他的胜利有点投机取巧，而不是凭借着自己一点一滴的努力而来。甚至他的口碑还不如曹操，虽然曹操被人称为奸雄，但他的江山最起码是自己辛苦打下来的。而司马懿却有点奸诈，直接掠夺别人手中的果实占为己有。所以千年以来，司马懿一直遭人诟病也就不足为奇了。
标签： 司马懿诸葛亮
