不知道楼主所说徐庶的水平是指小说小说《三国演义》里的徐庶，还是指《三国志》中的徐庶，那么我两面都来分析一下。
《三国演义》中徐庶化名单福（本段只在三国演义小说中分析，影视剧有改变，所以不按剧情来分析），本来想去投靠荆州刘表，但是见到刘表后觉得刘表善恶不分，于是留书一封与之辞别，前往司马徽那里倾诉，被司马徽称有王佐之才。
刘备跃马檀溪回新野之后，徐庶在司马徽的指引下，于市井上刘备的回城路上放声长歌，表达自己想要择明主而仕的意愿。刘备听到歌声后前往接见徐庶，并拜徐庶为军师。
曹操得知刘备于新野驻军，派曹仁前来攻打，被徐庶用计大破八门金锁阵并夺取樊城。在母亲被俘后不得已离开刘备并立下誓言终生不为曹设一计，走之前又向刘备推荐了诸葛亮才有了后来的三国鼎立。赤壁之战看透火攻并设计远离赤壁。
以上便是演义中徐庶的形象。
不难看出，首先，司马徽是何人？东汉末年名士，精通奇门，兵法，经学，有水镜先生之称。
其次，水镜先生推荐给刘备的卧龙凤雏皆为安邦定国之才。连他也称徐庶为王佐之才。可想而知徐庶的水平，即使不及卧龙凤雏亦不远矣。
再次，演义中，徐庶大破曹军，又在赤壁之战中看破火攻之计且能及时抽身而退，曹操兵败后大哭:郭奉孝若在，何以至此。曹操谋士众多，除徐庶外无人看出火攻之计，可见徐庶可比肩郭奉孝。
若从《三国志》中分析，则太过于繁杂，本人只截取 《三国志.蜀书九.董刘马陈董吕传第九》诸葛亮所说的一句话来表示徐庶的水平:
夫参署者，集众思，广忠益也。若远小嫌，难相违覆，旷阙损矣。违覆而得中，犹弃敝趫而获珠玉。然人心苦不能尽，惟徐元直处兹不惑。又，董幼宰参署七年，事有不至，至于十反，来相启告。苟能慕元直之十一，幼宰之勤渠，有忠于国，则亮可以少过矣。
以上回答纯手打，希望能对楼主的困惑有所帮助！
标签： 徐庶和诸葛亮谁厉害
