司马懿和诸葛亮可谓一生之敌，司马懿比诸葛亮年长两岁，却比诸葛亮多活了17年，二人直接交手时间不长，就是诸葛亮开始北伐一直到逝世的7、8年间。在这段时间内，诸葛亮和司马懿斗智斗勇，各擅胜场，最后谁也没能干掉谁。于是，三国一大悬案就出现了——诸葛亮和司马懿谁更厉害？
我们从5个角度分析一下。
一、出身
两汉三国一直是个讲究出身的时代，所谓“上品无寒门，下品无世族”。一个好的出生在三国时代至关重要。
诸葛亮，琅邪阳都人。祖先是汉元帝司隶校尉诸葛丰。父亲诸葛珪，青州泰山郡丞，放今天就是市长秘书。
司马懿，河内温县孝敬里人，高祖父是汉安帝时征西将军司马均，父亲是京兆尹司马防，也就是首都市长。
市长秘书VS 首都市长，司马懿老爹明显高出一截。而且“亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守”，诸葛亮父亲去世早，跟叔父讨生活，叔父诸葛玄是袁术势力的豫章太守，后来还被曹操派的人赶走了。反观司马懿的爹是首都市长，高下立判。
结论：司马懿出身好于诸葛亮。
二、天资
中国有老话“三岁看老”，也就是说天资对一个人非常重要。
诸葛亮：
“亮躬耕陇亩，好为梁父吟。身长八尺，每自比於管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。”
诸葛亮的天资大家都知道，肯定不低。而且一般人如果自比管乐，一个智商爆表的大政治家，一个战绩逆天的大军事家，肯定受到无情的嘲笑。但诸葛亮吹了这个牛，还有徐庶这样的人信服，看来吹得牛还是有基础的。
司马懿：
“少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。汉末大乱，常慨然有忧天下心。……尚书清河崔琰与帝兄朗善，亦谓朗曰：“君弟聪亮明允，刚断英特，非子所及也.。”
司马懿从小就聪明，而且受到崔琰开光，崔琰出名的看人稳准狠，他说司马懿行，那就真行。
结论：两人天资打平。
三、出道
高人不屑于俗务，不会到处投简历，必须要老板亲自去请才会出山。
诸葛亮不用多说，刘备三顾才答应工作，这段事不用细说，虚心老板请超级高人出山的版模。
司马懿其实也被曹操请了三次。最开始，曹操请司马懿出来干活，司马懿不愿去，说自己。有关节炎，生活不能自理。曹操派人晚上去监视他，司马懿装病装全套，一动不动躺床上。后来，曹操当上了丞相，再次要求司马懿出来当官，给下旨的人说，要是司马懿再叽叽歪歪找借口，当时就干掉他。司马懿知道后很害怕，立马出来当官。
结论：一个要靠诚心感动，一个要被恐吓征服，诸葛亮更高明。
四、治国能力
作为国家栋梁，肯定要懂得治国的妙策。
诸葛亮治国能力属于中国历史的第一档次。
“科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。”
这是陈寿给诸葛亮的评价，考虑到陈寿的爹被诸葛亮处罚过，他还能给诸葛亮这样一个巨高的评价，可见诸葛亮确实善于治国。
司马懿除了执行屯田之策外，在治国上没有建树。
结论：治国能力毫无疑问诸葛亮胜。
五、军事能力
在军事上，诸葛亮的战略是无可奈何的自救行为。
六出祁山无功而返，被人指责最多。不过，要知道蜀国以全国九分之一的人口寻求自保，恐怕只有先发制人，否则就是坐以待毙。胜了最好，获地得民，不胜也不算损失，至少没有把战火蔓延在自己国境内。
诸葛亮明白，必须攻打魏国，但决不能惨败，因为蜀国国力弱，经不起折腾。所以在战略上，诸葛亮十分积极。但在战术上，他却是十足的保守主义者。
与诸葛亮相反，司马懿战略上保守，战术上很积极。他很清楚魏蜀两国的国力差距，蜀国是远征，粮草兵员无法补充，他在主场作战，人和粮草不会缺。所以，对付诸葛亮就用一个“拖”字决，并且在战略保守的同时，战术上积极打击蜀汉有生力量，可以说，司马懿采取了一种破诸葛亮的最优解。
结论：军事上，两人都采取了最适合自己的战略和战术，平手。
最终结论：
在出身上，司马懿胜；在出道上，诸葛亮胜；在天资上，平手；在治国能力上，诸葛亮胜；在军事能力上，平手。
司马懿获一胜，两平；诸葛亮获两胜，两平。两人对比，诸葛亮小胜。而且虽然司马懿在出身上获胜，但从奋斗的角度讲，诸葛亮出身不如司马懿，但通过奋斗达到了丞相的高度，人生的竞赛要比司马懿艰难，所以，诸葛亮比司马懿出色似乎更加合理。
标签： 徐庶和诸葛亮谁厉害
