山野老人回答这个问题：
汉高祖和汉武帝谁是汉朝最好的皇帝？
对于这个问题还真不好回答，如果一定要将他俩分出伯仲，我只能说汉武帝要比汉高祖要好那么一点。
为什么这样说呢？
山野老人从以下三个方面做个比较：
一，从功勋看，各有千秋。
汉高祖是开国皇帝，汉武帝是盛世君主，他们所处的环境不同，对社会的贡献各有千秋。
汉高祖的功劳主要是建国，和建国后迅速巩固政权。
在这方面，汉高祖有杰出贡献。
汉高祖利用一切力量，与项羽配合，利用三年多的时间推翻了秦朝。
之后利用五年左右的时间打败项羽，建立了汉朝。
汉朝建立后，刘邦利用黄老思想治国，提倡休养生息，很快稳定了社会，恢复了国家正常秩序，让黎民百姓安居乐业。
汉武帝的贡献：打开了国门，让西汉走向世界，让世界了解西汉。
西汉建立之初，西北边境线上被匈奴围堵，而且经常遭受匈奴入侵抢劫。
汉武帝利用文景之治积累的实力，与匈奴展开了三十多年的战争，开通了西域的南北两道，让西汉与南北两道上的各国有了经济、文化往来，最远的地方，到达了西边的罗马。
二，从经验教训看，各有弊端。
汉高祖的弊端是为了西汉长治久安，捕杀功臣，让百姓再次遭受战争苦难。
汉武帝的弊端是三十多年的边境战争，耗尽了西汉前朝积累的财富，差一点葬送了西汉。
三，站在今天的角度看，汉武帝略胜一筹。
两相比较，汉武帝略胜一筹。
尽管汉高祖建立了一个稳定的社会，让人民安居乐业，为之后的文景之治奠定了基础，这在之后的开国皇帝之中是无人能望其项背的，但与汉武帝的贡献相比，站在今天的角度看，汉武帝相对于来说贡献更大！
为什么这样说呢？
我们看清朝发展演变的历史就可以看出这一点。
清朝也曾有过康乾盛世，但康乾盛世后，实行的是闭关锁国，以致夜郎自大。最后被洋人的洋枪洋炮打开国门，被洋人的鸦片掠夺走大量白银，让中华民族成了东亚病夫。
汉武帝与匈奴长达三十几年的战争尽管耗尽了西汉国力，但是汉武帝之后能及时反省，下达《罪己诏》，及时纠偏，让西汉梅开二度，迎来昭宣中兴。
更为重要的是汉武帝长达三十几年的战争，让西汉看到了外面的世界，趟出了一条光耀千年的丝绸之路。从这个角度看，汉武帝的功劳相对后世来说，应该摆在汉高祖之前。
标签： 汉朝历史人物列表
