司马迁《史记》记载五帝寿命基本过百,为什么没人质疑?

滴答历史 207 0

毕竟古人迷信,甚至还相信有神仙,并且相信可以通过吃丹药成仙,相信上古君主长寿有什么奇怪的?何况“天子”制度下,谁敢质疑上古贤君啊?封建社会,整个迷信风气的存在,是人们宁愿相信上古贤君们各个长寿的主要原因。

司马迁《史记》记载五帝寿命基本过百,为什么没人质疑?

不是有这么句话嘛:梦想还是要有的,不然不就一无所有了吗?

古代封建社会之所以迷信,其实也是先民们的美好愿望。大家相信一些神话化了的故事,生活起来才更有劲,虽然也是咬牙撑着,但好歹咬牙时不至于咬得太用力。

如果较真,穷根究底,那就是打破了自己的美妙幻想。硬生生把自己从美梦中叫醒,这也太残忍了。而“残忍”这个词,应该用在别人身上才对。

这就像你买彩票。你要是不为中大奖,还买个毛的彩票啊?你不幻想着中大奖,哪里还有买彩票的动力?

自古及今,世事万变,人心不变。保留一份美好的幻想,这是“希望”。有了希望,这日子才过得下去嘛。

再者,那是公认的上古贤君,已经被神话化了。质疑他们,就等于质疑“天子”,等于质疑皇权的“天授”性和公信力。

司马迁《史记》记载五帝寿命基本过百,为什么没人质疑?

古代封建社会,需要靠迷信手段来巩固统治者的地位,最常用的方法就是“天授”,以表示统治者拥有无上权力的合理性。

三皇五帝那些位上古贤君,他们一方面代表了皇权天授,因为他们都已经成为神,他们传承下来的统治者地位,那就是“神位”,“神位”不是每个人都能坐一坐的,必须得是上天选拔出来、有着上天血脉的“天子”才行。鼓吹这个理论,利于百姓相信统治者掌权的合理性,甘于受统治者管束。

另一方面,这些人都是“贤君”,是“圣人”,而这些人又是统治阶级,他们也代表了统治阶级的形象——“贤”“圣”。这就像封建社会也时不时搞出个“感动我们村十大人物”、劳动模范、现金标兵什么的,树立典型给百姓看,利于百姓觉得统治者都是“贤”“圣”的,树立皇帝的高大上形象,提升皇帝的公信力。

司马迁《史记》记载五帝寿命基本过百,为什么没人质疑?

上古贤君们是在封建统治者的需求下被神话化了的。既然是被神化,自然要有跟普通人不一样的地方。年龄作为“不一样”的因素之一被加了进去,有这么重大的意义,谁敢质疑?

标签: 五帝

抱歉,评论功能暂时关闭!