这要看站在什么角度看问题了。
如果只把范围锁定在中原汉地内，那这个提问不仅成立，而且还有答案。
答案很简单——江南的开发度不一样。
盛唐以前，南方的开发程度非常低，整个秦岭淮河以南只有两个人口中心。
一是巴蜀
另一个是淮南+江东。
（颜色越深，代表人口最多）
荆州在东汉，人口全国第一，但将近一半人口都集中在南阳盆地。现在的湖北、湖南在当时的开发程度要弱于巴蜀和江东。竞争力也相对逊于巴蜀和江东。
两广、云贵、闽越，就不提了，都属于未开发地区。这几个地方的小军阀和蛮王，都没有与割据巴蜀和江东政权对抗的实力。
所以三国两晋南北朝时期的南方政权，想要割据一方，与北方政权并立，难度不大。只要打通了长江流域，再控制淮、襄，南方其它地区基本都能传檄而定。
但到了唐末，随着南方的开发，割据南方的政权，尤其是割据江东的政权，再想像东吴和东晋那样，只靠控制荆、扬，继而再控制整个南方，就不太可能了。
换而言之，类似南唐这种割据江东、淮南加江西，拥有五百万人口的政权。如果搁在几百年前的汉末，或是东晋十六国时期，妥妥能消灭割据浙江（吴越），福建（闽），湖南（马楚），两广（南汉）等政权，一统南方，与北边的梁唐晋汉周对抗。
但到了唐宋交替之际，就不行了。
南方六七个割据政权，实力都不弱（都是从藩镇割据时代过来的军阀，武力都不弱），谁也不可能轻易吃掉谁。
别想着硬吃，硬吃，只会崩坏牙。就像南唐吞并闽国和马楚一样，只会得不偿失。
正是因为如此。这也就导致同样是军阀混战暂时告一段落，汉末军阀混战的结果，是魏蜀吴并立。
十六国混战的结果，是南北朝并立。
而唐末藩镇混战的结果，就变成了一个北方政权加六七个南方政权并存的五代十国局面。
不过，如果把范围放大，放大到当时整个“汉文化圈”后，我们就能发现，其实这个提问是不成立的。
为什么不成立呢？
因为从性质、形势以及自我表述上来看，北宋并不是大一统王朝。
你可以说北宋是统一（了主体汉人的）中原王朝，也可以说北宋是正统王朝。但说北宋是“大一统王朝”，那就很牵强了。
一个王朝到底算不算“大一统”，只需要看看二十四史就足够了。二十四史中，秦、汉、晋、隋、唐、元、明，都是天下独一无二的，没有其他王朝并列修史。因为同一时期，四海之内只有唯一的皇帝，唯一的帝国。这才叫大一统王朝。
而北宋与辽国并立，且根据北宋与辽国的相互描述来看，宋辽为兄弟之国，是平等关系。
这点很关键。哪个大一统王朝的皇帝会承认天下有人与自己平起平坐。这不是乱套了吗？
再加上，宋人本身也不认为自己是一个统一的王朝，因为宋人一直认为，只有拿回幽云十六州和河套，踏平西夏才算真正统一。
这与咱们现在的表述类似，台湾一日未解放，祖国就一天没统一。
插一句。在元代史官看来，拓跋氏建立的北魏与耶律氏建立的辽国，没什么区别。两者都是边缘少数民族建立的政权，统治者还都在前大一统王朝（晋、唐）混到了爵位和官职。
北宋和南朝（宋齐梁陈）在元代史官眼里的地位也一样。都是汉人建立的，没有完全收复中央汉地的政权。
基于此。元朝修史时，才会把辽宋并立，放在平等位置。就如唐朝修史，把北朝的魏齐周与南朝的宋齐梁陈并立为南北朝一样。
所以，如果把角度放大，可以发现北宋和辽国才是唐朝灭亡后的南北朝。
而五代十国，那不过是从上到下，权力紊乱的东晋十六国，是大唐解体为又一个南北朝的过程而已。谈不上是三国时代，更谈不上是南北朝时代。
真正在唐朝之后，再次统一中原的，应该是颇有争议，不知道能不能被算作是中原王朝的元朝。
如果以此来看，五代十国谈不上“碎”，它与东晋十六国相比，算好的了。
当然，以上只是一家之言，观点仅供参考。有不同意见，请以你自己的观点为准。
标签： 唐朝版图与现代对比
