自古以来军事上的能将颇多，但最具代表性的便当属项羽与韩信，西楚霸王项羽乃一代英勇猛将，而兵仙韩信，是中国军事思想“兵权谋”的代表人物，也是中国历史上杰出的军事家。两人的军事功绩称之为国士无双，功高无二，不光风靡于楚汉时期的口口相传，人尽皆知，在历史长河中也留下浓墨重彩的一笔，时至今日，关于这二人军事才能的高低，仍是有着居高不下的热度，众说纷纭，有人说西楚霸王无敌于天下，也有人说韩信天下无敌，自始自终都没有一个高低，那到底二人孰强孰弱?从军事和外部背景上二人有何突出优势?
▲楚汉兵战图
初探讨：韩信天才般的军事能力
韩信原本是跟随项羽的，在那期间却没有得到项羽的重用。而此时萧何的出现，让韩信得到新的机遇，又被刘邦拜为将军。在拜将后开始迎来他的人生转机，发挥出自身的独特优势，至今仍广为流传，从明面上可看韩信的风格最突出的就是善于利用地形：对魏渡河，对赵背水，对龙且决水。在灭魏之战上，魏国大军集中在蒲板，韩信将疑兵集中在临晋附近渡口，其他士兵则从夏阳木罂越过出击，迅速捕捉了魏貂。韩信的计谋之强在此战显示的淋漓尽致，充分看到他对于地形和敌我位置的了然于心后的准确出击，可见其军队的执行能力与速度。
韩信行军作战的的优势，总结来看可分为变通，心理两大层面，一个变通是对地形的变通，在对于如何行军打仗，如何把握主动权上，韩信并不是靠自身作战能力去作衡量，而是背靠地形，作调整，在灭魏之战上，韩信巧伏智取魏貂，声东击西，化被动为主动，在精准掌握地形下做到以不变应万变，而行军大战也是心理战，先摸清敌人心理，更能提升夺得胜利的可能性，韩信掌握了项羽急于求胜的心理，寻求突破口，等待时机，然后将其歼灭。自古打仗，后退行军都是难题，何时退?如何退?都可影响全局的胜负，但韩信可一而再，再而三地玩炸退诱敌，甚至将敌人的何种心理都做了抢先一步的把控。这便是韩信强大能力所在之处：用兵之巧，组织训练和控制之绝。
▲韩信人物图
韩信曾对刘邦说过，并不是自身计策多么奇异，而是将兵多多益善。韩信将刘邦的的十万能将管理的有条不紊，而且韩信多用临时新兵。自古以来，打仗基本靠吼，而基础新兵以文盲居多，韩信在无长期稳定嫡系部队下，仍将兵队指挥的进退自如，不得不佩服其出色的谋略意识和带兵打仗的经验可靠。
再探讨：天生神力的猛将项羽
项羽是楚国名将项燕的孙子，在幼时不愿读书，也不曾热爱舞剑，后来慢慢喜欢上了兵法，但不幸也只学了拳脚功夫，并不乐于深入挖掘兵器之道。而出乎意料的是长大后的项羽变得格外英勇无敌。
然而项羽大方异彩正是在几场大战中突显的，在巨鹿之战中，项羽率领数万楚军大破章邯、王离所率40万秦军。项羽至此一战成名，并在8个月后迫使章邯所率领的20万秦军投降。而让人难以预计的是，项羽却命令要将这20万降兵全部除掉。这一举，让项羽在各路义军中打出了名声。
从项羽身世来看，项羽世世代代都为楚将。在广贤纳士的阶段，这样的家庭显赫优势给他拥有了无限的好处。从外部环境来看，而当时整个大秦军队处于满盘皆崩的状态。项羽又拥有有了民众基础，便可迅速招兵买马，广纳人才，这使得在战场上，项羽有了更强大的反击能力。
▲项羽人物图
巨鹿之战中，从作战地理环境来看，项羽和敌军都是在辽阔平地上进行战斗。冷兵器时期，这样开阔地形走地下战术，还是在地势险要重的层层陷阱，都变得无计可施，只能完全依靠真正额作战能力，和以一抗十的迅猛出击，而项羽军队恰好单兵能力特别强，这在一方面给予他更上一层的显著优势。这种英勇无畏的猛将出击，也是赢得取得关键大战的重要一环。但是一旦遇上对方比他谋略过人的韩信，自然这些招数，都不应用了。所以综合来看项羽，此人只是一名合格的武将而已。
三大军事层面的纵横分析
(1)战略层面的优势对比
韩信战略方面最突出的便是他的“两大之策”，其一，在被刘邦封其为大将后，当时的韩信献出了“三秦之策”。刘邦听后提出认可，并安排部署并执行了他的战略。汉军很快打败了项羽军队担负重任的章邯，其后在韩信三秦战略获得最后大捷时。韩信在之后的楚汉争霸的对峙焦灼期，韩信又出其不意制作了新的策略：北伐之策。在北伐中韩信以巧计良策攻破了北方诸国，有效地增加了汉军的势力，完成了包围项羽的战略方针，同时也在历史上留下浓墨重彩一道军事创举。
而项羽在武力值上所向披靡，但其也存在这严重短板，便是缺乏全局观念，作长远的谋略计划，丝毫没有宏观的洞悉视角和绝妙计策，随心所欲，完全靠奉行个人主意，毫无章法可言。因此，战略上，显然韩信比项羽高出一筹。
(2)战术层面的各显神通
众观韩信在楚汉争霸中的表现，著名大战有破魏、破代、破赵、袭齐、破齐楚联军等几次作战。通过这些经典之战，可以看到韩信在用兵方面出神入化，难以猜测，令人不不得不防，特别是在垓下之战中，韩信彻底打败了项羽，最终导致其乌江自刎。
▲刘邦人物图
项羽的战绩主要体现在历史的三大战中，分别是巨鹿之战、攻齐之战、彭城之战等等战役中。这些战役多半都创下了以少胜多的传奇大逆转。项羽的战术最核心的便是一个快字，在对手未曾察觉之际便猛然出击，快刀斩乱麻之下夺得大捷。可是，项羽战术短板也是很突出的，那就是他的战术主要是以击破敌军为主，消灭敌军在次。因此他虽然获得很多次成功，但却不能将敌人彻底根除，这就给了敌人乘胜追击的时间，和重新再立山根的机会。总之论战术，项羽依然还是稍逊韩信的。
(3)作战能力层面的各有千秋
韩信作战能力主要体现在擅长去带领军队、根绝战况去调整用兵方案、以敌人不曾察觉的地方作出击，奇特之策较为广泛。当然更核心的来看就是有战略的分析场上变化。而项羽因为出身在武将世家，他本人也是英勇猛将，因此他的作战方式体现在三个字上：快、猛、顽。快主要是指项羽作战时的果敢果断，往往以迅雷不及掩耳的速度拔得优势;猛主要是指项羽作战够狠够敢，如同猛虎下山一般，让敌军陷入威慑之中;顽主要是指项羽的军队不惧失败，有耐力和韧力，能够持久作战。而他的“轴”的方式也会起到效果，往往可以取得意想不到的胜利。总之，论作战能力，项羽还是略胜韩信的。
韩信与项羽的最后一战
汉高祖五年，刘邦带领军队追击楚君。楚军改变路线侧身发动，汉军没人了，只得回到壁垒固守。面对此次最有可能夺得胜利的情况下，项羽并未把握好时机，进一步围歼汉军，而是选择和刘邦对峙于固陵，这样给刘邦时间可以等待援军相助。随后韩信、彭越2人率部前来会师。
至此合军北上进攻城父。刘邦也由固陵东进，转而形势对楚处于下风，项羽无奈向东南退军。十一月，项羽退军至垓下，筑垒安营，休整部队，保存和恢复军力，此时楚军仍有约10万人。十二月，刘邦、韩信、彭越、英布4路大军相赴垓下。韩信带军30万，分3路首先与楚军入战，韩信居中路，进攻失败后，往后方退却，同时下令左右两翼投入战斗，楚军被迫丢失领先之地，韩信又返身开始突击，三方夹击后，楚军大败，项羽只能入壁而守。韩信遂命令各路大军将楚军环环包围，楚军屡战不胜，但汉军一时也难以彻底打败楚军。
▲楚汉之战图
这场决战关键在于刘邦有一个系统的组织，而项羽缺少一个稳定的组织。刘邦以以一敌战，自然是不可能打败项羽，但是他可以领先项羽的关键是在于，他注意培养一个长期有效率的部队。而韩信也不过是刘邦的手下一员，但是刘邦并未固守自身权利，也放权让韩信去崭露头角，大放异彩放手，在很长一段时间内，韩信并未和项羽发生大冲突大战斗，韩信将重心一直放在外围，灭齐灭赵，向外部势力不断发展，一步步扩展自己，并起到丰盈实力的重要一环。在历史里，对刘邦的这种壮大分部队的思维也有略多的记载，他曾经说：我要把长安以东全部分封给有功劳的将士。这就是发展壮大分部队的思维，显然刘邦是有谋略的，他的放宽权利，也是步步为营的关键。一人之道，可一时壮大，但人心所向，才是夺得胜利的显著优势，心不齐，难以统天下。
所以，刘邦的主要军队虽然表面上一直处于下风，胜算不大，经常要靠萧何补给，但他派出的分部-韩信，却越来越强大。韩信愈强，亦使得刘邦的强大倍增。同时，刘邦也注意争取项羽这个核心人物，企图也将项羽立为自己的分部。而英布投靠刘邦后，楚汉双方力量登时改变。当然,项羽不是没注意到这一点，也曾派人争取韩信，但是韩信因为先前与项羽合作的经历，已经丧失对项羽的信任，断然拒绝。刘邦有援军，因此总也留有一线生机，总能恢复并强大，而项羽则缺少援军，寡不敌众，再大的英勇猛将，也会落得疲于作战，也可谓是一鼓作气，再而衰，三而竭，是悲壮的结局，但也不乏种种蛛丝马迹可以预料一二。
全局视野：输赢之定局
纵观全局比较，要是单打独斗，韩信不一定能够战胜项羽，而若是集体大战，项羽也会落得下风。但带兵打仗，何仅看个人能力呢?天时地利和乃关键因素，有时跳出所谓的“上帝视角”再去看这种种历史的必然，其也可得知这成功，亦或是失败还需有很多未知的偶然因素，一场大战从作战准备，再到士兵的士气都成为木桶效应的一个短板，稍有不慎，便是满盘皆输的结果，无可厚非，韩信和项羽都在各自擅长的领域内做到极致，是我国军事乃至世界军
事上都是不可或缺的精英人才，在历史的长河里，化作新的形式带给后人无限思考的启迪。
▲楚汉战争地形图
从古至今对于韩信与项羽的探讨，仍然也是一个仁者见仁，智者见智的主管解读，倘若，从另一个层面作探讨，也会是一个难分伯仲的局面，至此两大名将的英勇事迹，给到后人另一种军事策略，影响了过往的种种大战之中，这种两权之争，必将是一败俱伤的局面，但究其上文的探讨之下，可以看出，韩信和项羽在各自的领域上都做到了极致，可以是谋略过人，也可是英勇过人，但尚未二人却尚不能并肩作战，变得相互为营，是历史的必然，也是二人的必然。
但万事万因还可做细致的分析与探讨，为什么最后是韩信打不过项羽呢?首先虽作为曾经的同僚，二人互相了解，但韩信的计策，遇到精于带兵的项羽，并不会完全奏效，而项羽的卓越带兵能力与强大战斗力，并不会被韩信限制。因此，楚汉相争，最终战胜项羽的是刘邦，而非兵仙韩信。
