但使龙城飞将在,不教胡马度阴山:龙城飞将真的是名将李广吗?

滴答历史 124 0

秦时明月汉时关,万里长征人未还。但使龙城飞将在,不教胡马度阴山。

但使龙城飞将在,不教胡马度阴山:龙城飞将真的是名将李广吗?

出塞

唐朝诗人王昌龄的这首《出塞》诗在我国家喻户晓,但诗中的龙城飞将到底指的谁,因为诗人当时并未予以明确说明,导致后人议论纷纷,莫衷一是。

要想把这个问题搞清楚,需要先搞清楚诗中关于汉朝“龙城飞将”典故的来龙去脉。

《汉书武帝纪》记载:六年冬,初算商车。春,穿漕渠通渭。匈奴入上谷,杀略吏民。遣车骑将军卫青出上谷,骑将军公孙敖出代,轻车将军公孙贺出云中,骁骑将军李广出雁门。青至龙城,获首虏七百级。广、敖失师而还。

但使龙城飞将在,不教胡马度阴山:龙城飞将真的是名将李广吗?

《汉书武帝纪》

元光六年(公元前129年)春,汉朝派出四路大军征伐匈奴,只有大将军卫青在龙城斩杀匈奴七百级,其他三位将军(公孙贺、公孙敖、李广)皆失败。

这是龙城这个地名首次出现在汉朝史书里,龙城之战的胜利也是汉武帝继任皇帝以来对匈作战的首胜,意义重大,而龙城之战的主角是当时初出茅庐的卫青。

卫青的龙城之战在《汉书》之《匈奴传》和《卫青霍去病传》均有记载,另外,《史记》之《卫将军骠骑列传》、《匈奴列传》等均有明确记载。

也就是说,龙城与卫青的功业紧密相连,它应该是卫青杀敌立功的代名词。

再看“飞将”一词的来历。

但使龙城飞将在,不教胡马度阴山:龙城飞将真的是名将李广吗?

《史记李将军列传》

《史记》之《李将军列传》记载:“广居右北平,匈奴闻之,号曰"汉之飞将军”,避之数岁,不敢入右北平。”

《汉书》之《李广苏建传》记载:“广在郡,匈奴号曰“汉飞将军”,避之,数岁不入界。”

李广是汉朝著名的抗匈将领,甘肃陇西成纪人,身手矫健,对匈作战威名赫赫,“飞将军”乃李广专有代名词,应毫无争议。

根据史书记述分析下来,龙城与李广无关,而飞将与卫青不沾边,所以龙城飞将连起来应该是指卫青和李广两个人。

但使龙城飞将在,不教胡马度阴山:龙城飞将真的是名将李广吗?

大将军卫青

再从作者所处时代来看,王昌龄先生的《出塞》主要描述的是唐朝在西北与东突厥和西突厥等少数民族作战保卫边疆的情况,边塞不宁、战乱频发使边疆地区人民生活苦不堪言,作者希望唐朝能出现一些像汉朝卫青、李广等著名将领将胡人赶走,重现和平的繁荣景象。

所以从这个角度看,作者王昌龄在诗中描写的龙城飞将也可以不单单指卫青、李广两个人,而是代指保家卫国的一大批著名将领,人多势众,如此即可“不教胡马度阴山”!

但是还有一种说法。“龙城”,甘肃省天水市的别称,称天水为“龙城”的原因,据说天水是“人首龙身”的人类始祖伏羲出世之地,因而天水素有“羲皇故里”之称。根据《汉书.地理志》记载载,天水郡有成纪县,李广是成纪人,故被称为“龙城飞将”。

按这种解释,王昌龄先生诗篇中的龙城飞将指的就是李广将军,而不是卫青和李广两人。

但使龙城飞将在,不教胡马度阴山:龙城飞将真的是名将李广吗?

飞将军李广

那么,卫青击杀匈奴七百人所到达的龙城是不是甘肃天水这个“龙城”呢?显然不是。卫青这一路兵马是从上谷(今河北怀来)出兵,深入匈奴境内,最终到达龙城斩敌七百。而这个龙城是匈奴单于祭天和聚会首领的地方,与天水那个龙城的来历完全不是一个概念,地理位置在匈奴界内,与甘肃的天水根本不搭界。

所以,单纯将龙城飞将解释为李广将军有点牵强,正确的说法应该是卫青和李广两个人,或者代指抗击外敌侵略的优秀将领们。

标签: 初出茅庐的主人公是谁

抱歉,评论功能暂时关闭!