三星堆有必要拿来和殷墟比吗？当然可以做些比较。既然同属于商，为什么不能比？尽管整体来说三星堆在殷墟面前就是“小弟”，但比较可以是多维度的。
青铜器造型与纹饰
看惯了夏商周三代以来的青铜器造型，三星堆出土的青铜器独树一帜的风格确实很抓眼球。三星堆遗址出土的青铜大立人、青铜面具、青铜轮形器、青铜神树等青铜器给我们带来了更强的视觉冲击力，但是论青铜器的复杂程度，殷墟出土的青铜器更胜一筹。殷墟出土的青铜器造型更复杂，种类更丰富，纹饰更精美。
殷墟青铜器以云雷纹衬底，兽面纹作为主纹凸显于各种造型的器表之上，神秘又富有层次感。如妇好墓出土的提梁卣铸造相当复杂，为殷墟时期分铸法的典型之作。
而三星堆青铜器的纹饰相对简单、粗狂，线条不够精细，有生硬感。
除了四川三星堆，江西新干大洋洲商墓，湖南也出土了不少造型独特的青铜器。实际上，商朝的青铜器造型非常的多元化，因此，对于三星堆的青铜器，没必要过于大惊小怪。
青铜器铭文殷墟出土的青铜器铭文有铸铭和刻铭两种。铸铭就是用陶范制作铭文，刻铭即直接在铸好的青铜器器表上刻字，青铜器铭文的制作并非易事。而三星堆青铜器的器表上没有文字。
事实上，江西新干大洋洲商墓出土的青铜器上也没有文字，这不仅让人猜测：文字是否为殷墟王室专用，或者说铭文制作这项核心技术，古蜀人并未掌握。
三星堆的青铜器中还含有微量元素磷，亦可增加青铜的流动性，提高其强度、硬度和弹性。在其他地区出土的商代青铜器中，都没有发现含有磷元素。
金器一号坑出土金器4件，种类有金杖、金面罩、虎形箔饰、金料块等。二号坑出土金器61件（片），种类有金面罩、金箔四叉形器、璋形箔饰、鱼形箔饰、圆形箔饰、金箔残片。黄金面具1、2号祭祀坑均有出土。
在中原文化中，金器的普遍使用较晚。目前出土的最早的金器是金耳环首饰。就金器的数量与质量来说，无需多言，三星堆完胜。
玉器三星堆最典型的玉器就是玉璋，此外还有圭、璧、环、佩、戈、矛等，以礼器为主，总数不过百余件。
殷墟出土的玉器种类则要丰富得多。以武丁的王后妇好墓为例，妇好墓出土玉器达755件，礼器有175件，更多是装饰品，有426件，占出土玉器总数的一半有余。妇好墓的玉人极具写实风格，玉人的衣饰刻画得相当精细。
文字三星堆遗址内没有发现文字，而殷墟有甲骨文。甲骨文是中国已发现的古代文字中最早、体系最完整的。通过对甲骨文的释读证实了商朝的存在，确定了司马迁《史记》中所录的帝王世系基本无误，同时，甲骨卜辞也重新揭露商代历史。比如“王亥”的存在，他是商王的先祖，早已不见于任何史料，甲骨文让他重新被世人所知。甲骨文中还记录了许多商代天象记录，天象的出现有一定的规律，天文学家通过计算能确定某一件事发生的时间。殷墟甲骨文的发现可以说是碾压了其它任何同时期的考古发现。
西方人提出的文明标准中包含文字一项，我倒觉得有个问题需要深刻地思考一下：文字对于一个文明来说究竟有多重要？可能并没有想象中的那么重要。没有文字似乎成了三星堆的短板，三星堆的主体是商朝文化遗存，殷墟甲骨文已经证明了此时已有文字，但是三星堆遗址目前还没有发现文字，难道就说它还没有步入文明时代吗？
要说二者最大的区别，我觉得不在于出土器物的面貌上，而在于二者的历史地位。中华几千年的文明，漫漫长河，是怎么样的史前、三代文化成就了现在的我们，殷商王朝处于核心文化区，对后世的文化面貌影响更为深远。
毋庸置疑，殷墟遗址的发掘意义更为重大，它证明了商朝的存在，这太重要了，但三星堆古蜀文明的发现则揭露了一个真正、全面的商文明。二者缺一不可。
标签： 三星堆是谁的墓
