【附】 清朝历史须要改写吗?
《惟我读懂红楼梦》
有人问：“你说清史不可靠，《红楼梦》隐写才是历史的真实，
那么历史就得改写喽！可正史从来就是历史学家的圭臬，凭你一
个人能改写得了历史吗？”
我的回答如下：
一、 正史是胜利者的号角。《红楼梦》是失败者的眼泪。我宁
可听失败者的哭声，不愿看胜利者的狞笑。
二、 我只想读解出《红楼梦》隐写的真实内涵，让读者对《红楼梦》有个清楚的了解，不要永远做条《红楼梦》的糊涂虫，让外国人笑话————“中国人读不懂中国人写的《红楼梦》！”
三、 历史要不要改写呢？————这是历史学家的事，疯癲我无权干预，也不想干预。
四、 如果要问我的意见，我的意见就是————历史应该保持原貌，不用改写，只要加入《红楼梦》隐写的内容就行了。
五、 有人说：“许多人都只承认《红楼梦》是小说，不承认是历史，奈何？”
六、 我认为————有很多人反对我的读解，但有更多的人支持和鼓励我的读解。我想：真理总是在错误中成长起来的。而且，真理一旦出现，就会茁壮成长，成为永远不可战胜的巨人。如果《惟我读懂红楼梦》被战败了，那就不是真理。但是，我认识到————只有《惟我读懂红楼梦》能够将《红楼梦》一百二十回读得浑圆一体，完整无缺，十全十美。既证明《红楼梦》本是一人手笔，也证明后四十回不是高鹗狗尾续貂。
标签： 清朝历史故事
文章来源：
滴答历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
![清朝里的故事，惊人相似[已扎口]](
http://didalishi.com/zb_users/theme/suiranx_air/image/random_img/10.jpg )
