古埃及历史西方常说有六七千年历史,而中国常被说只有4000年甚至3600年,是否科学?

滴答历史 204 0

其实看到这个问题,我们最重要的是要想到我们不能厚此薄彼,我们要有自己的文化自信。

古埃及历史西方常说有六七千年历史,而中国常被说只有4000年甚至3600年,是否科学?

泱泱中华,上下五千年,文明圣火,千古未绝者,唯我无双。但是为什么外国历史普遍认为的埃及历史有5000年6000年?我国的历史却只有4000年,3000年。但是埃及最早的奴隶制王朝纳尔迈王朝建于于公元前3100年左右,能够佐证这个王朝的证据,也只有现在在埃及博物馆的纳尔迈石板,埃及最早的金字塔距今也要有4000多年的历史。所谓的6000年,7000年,只不过是在一本已经遗失的古埃及历史学家曼涅托于公元三,四世纪左右写的《埃及史》中,这本书的言论也只散件于各种典籍中。

古埃及历史西方常说有六七千年历史,而中国常被说只有4000年甚至3600年,是否科学?

外国不承认我国历史上的夏朝,甚至更早以前的事情,主要原因是考古发现最早的物证只有在商朝的甲骨文。最早出土的甲骨文大概距今约3600年左右,公元前17世纪,所以就有了4000年甚至3600年的中华文明史。虽然目前夏朝还没有完全的佐证,但是二里头宫殿的发现和规模庞大足以证明我国应该有更早的历史。二里头宫殿的规模如此庞大,但是他建于大概3800年前左右。这个布局严谨,规模庞大的宫殿模式,不可能突然降临到中华大地上,必然要经过岁月的沉淀和劳动人民巨大的智慧。

古埃及历史西方常说有六七千年历史,而中国常被说只有4000年甚至3600年,是否科学?

埃及六七千年的历史,也并没有实实在在的物证。如果通过典籍就可以验证的话,我国《尚书》中的《尧典》完全就足以证明我国有比夏朝更早的文明历史,王朝历史也有3000年的历史。但是上下五千年,为什么只有3000年被承认2000年就被抛弃呢?主要是因为在外国的考古和断代中以文字,宫殿建筑和城市分工为标准。如果不是甲骨文,青铜器的出处,外国人甚至只承认中国不足3000年的历史。但是甲骨文,后母戊鼎,三星堆文化再一次证明了中华文化的厚度。

古埃及历史西方常说有六七千年历史,而中国常被说只有4000年甚至3600年,是否科学?

当然还有就是我们带有自己的文化自信的同时,也要承认别人是优秀的。埃及六七千年的文明确实要比中华文明悠久,苏美尔人在机械组数学上的成就确实也很突出。言行文字的创造,汉穆拉比法典都不愧是世界文明史上具有划时代意义的伟大存在。古埃及的金字塔,木乃伊,狮身人面像,古巴比伦的空中花园,古印度文明的哲学自然科学,爱琴海两岸古罗马古希腊璀璨的欧洲双星。遥远的大洋彼岸印第安人创造的神秘文明。非洲大陆上的部落和王朝文明。一个又一个都是世界文化花园中不可缺少,让后人钦佩的名字。

文/红雨

标签: 埃及 历史

抱歉,评论功能暂时关闭!