雍正王朝:有哪些剧情或人物,与历史事实不符?

滴答历史 164 0

《雍正王朝》是一部非常优秀的历史剧,但并非历史。这部剧以“夺嫡之争”和“除旧布新”为主线,有很强的现实寓意。剧中,许多人物、时间、事件,与真实历史有所出入。

雍正王朝:有哪些剧情或人物,与历史事实不符?

一、魏东亭是虚构的人物,其原型是曹寅。

曹寅是康熙小时候的玩伴,曾经红极一时,多次接待康熙南巡。他并非还不起钱而自尽身亡,而是生病后,没有等到康熙御赐的西药便一命呜呼。

二、雍正继位前,并没有下江南筹款赈灾,只是陪同康熙南巡;继位后,他从未离京,根本不可能跑到河南、江苏去视差。

三、雍正从来没有赏赐胤祥三眼花翎。王公大臣首次佩戴三眼花翎,是乾隆年间的事。乾隆中期,傅恒上奏:“郡王年少之龄,欲戴孔雀翎以为美观,应予赏戴。”乾隆批准,而且亲赐皇次孙三眼花翎。

雍正王朝:有哪些剧情或人物,与历史事实不符?

四、李卫不是扬州街头的叫花子,更不是雍正潜邸的奴才,绝对没可能监视年羹尧。历史上的李卫是位富家公子,通过花钱卖官进入仕途。在康熙朝,李卫一直都在京城当,后得雍正赏识,一路平步青云,官至直隶总督。

五、康熙传位时,身边没有那么多人,仅仅只有隆科多与一个太监。几位皇子,都是后来才得知继位的是胤禛。尤其是老十三,在权力交接时,他仅仅只是一个闲散宗室,不可能跑到丰台去调兵,更不可能带兵勤王。

雍正王朝:有哪些剧情或人物,与历史事实不符?

六、雍正继位的程序没有剧中那么透明,在历史上,他是先继位,再颁布康熙遗诏。

七、雍正继位后的西北大捷,掩盖了岳钟琪的功劳,过于突出了年羹尧。至于邬思道跑到西北去指点江山,纯属子虚乌有。

八、郑春华是虚构的人物,胤礽第一次被废的导火索,并不是与她幽会,而是因为对十八阿哥的病情表现得漠不关心,并且与康熙出现严重争执。

雍正王朝:有哪些剧情或人物,与历史事实不符?

九、康熙从来没有封胤禩为廉亲王,这个爵位是雍正继位后,为了分化瓦解胤禩等人而授予他的。在康熙朝,胤禩仅仅只是一个贝勒而已。剧中的胤禩与大阿哥不对味,历史上他们两人关系密切。

十、历史上的老九,确实去过西北,但他是被雍正发配过去,不可能有十名侍卫保护。到了西北,年羹尧是站在雍正的立场,从来没有给他接风洗尘,而是直接软禁。胤禟一向心高气傲,不可能给年羹尧下跪。

雍正王朝:有哪些剧情或人物,与历史事实不符?

十一、十阿哥的地位,没有剧中那么低。历史上,老十是遏必隆的外孙,朝堂地位颇高。康熙年间,他被封为郡王,而剧中仅仅只是贝勒。扳倒老十的是雍正,但给老十定罪的却是老八。

十二、秘密立储并不是雍正最后一年才实行,而是在雍正元年就已经推行了,并且由隆科多带头表态支持。

十三、剧中,雍正设立军机处,主要是为了给年羹尧筹措粮饷。历史上的军机处是雍正中期成立,当时主要是为了拟订西北用兵的方略以及加强皇权的临时性机构,成员只有三人:胤祥、张廷玉、蒋廷锡。因此,八爷、隆科多也不可能出现在军机处。

雍正王朝:有哪些剧情或人物,与历史事实不符?

十四、张明德是江湖术士,曾与诸位阿哥交情颇深,也曾给八爷看过像,但他并不是被八爷举报,也没被康熙释放。历史上,康熙是通过大阿哥得知的张明德的存在,事后非常生气,不仅下令将张明德处死,还借题发挥,打压老八。

十五、“死鹰事件”发生于康熙五十三年,与老十四无关,是老八为了讨好康熙,敬献的两只鹰,结果送到之后奄奄一息。

十六、历史上的胤禩,从来没有邀请关外铁帽子王发动过“八王逼宫”,更没串联过隆科多。

雍正王朝:有哪些剧情或人物,与历史事实不符?

十七、胤禩、胤禟、十爷在雍正四年之前,已经被雍正收拾干净,但并不是像剧中那样“一锅端”,而是各个击破。尤其是胤禩、胤禟,在雍正四年就已经见了先帝。

十八、历史上,雍正扳倒隆科多,是由胤祥带头弹劾,其他人纷纷跟进。当时的隆科多,正在与俄国谈判,随后被捉拿回京。

十九、剧中,德妃去世时,雍正与胤禵都在身边。事实上并非如此,德妃在雍正元年就已经去世,胤禵被雍正软禁,连德妃去世的最后一面都没见到。

雍正王朝:有哪些剧情或人物,与历史事实不符?

二十、历史上,弘时与张廷璐没有参与过科举舞弊,张廷璐也没被雍正问斩。在雍正五年,弘时就已经去世,至于具体死因,一直都是一桩历史悬案。

秋媚说:历史是过往的现实,现实是未来的历史。《雍正王朝》通过演绎的手法,大致上展现出那段惊心动魄的历史。

标签: 孙若微历史人物原型

抱歉,评论功能暂时关闭!