第十章 贾政、元妃和贾宝玉原型人物辨（下）

　　确证贾政的原型人物就是曹寅，对于理清小说人物和现实人物的关系，以及探讨小说作者的身份具有极其重要的意义。《红楼梦》是一部具有浓厚自传性质的长篇小说，既然贾政的原型人物是曹寅，那么按照常理来说，贾宝玉的原型人物（作者本人）就是曹寅的儿子。

　　胡适先生在《红楼梦考证》中首先认定小说作者就是曹寅的孙子、曹頫的儿子曹雪芹，接着又从“都是次子”、“先不袭爵”和“都是员外郎”三个共同点认定贾政就是曹頫。胡适先生的考证并不严密，下结论太轻率，但至少他认为贾宝玉就是作者，贾政就是作者的父亲。

　　贾宝玉究竟是谁？这是本文要解决的最大的一个问题。

　　10.1 元妃的原型人物是曹寅的长女曹佳

　　曹寅有二子二女。长子曹顒，康熙五十二年（1713年）继任江宁织造，五十三年底因进京染疾，五十四年（1715年）初病逝；次子珍儿，康熙五十年（1711年）三月夭殇。二女皆为王妃，长女曹佳于康熙四十五年（1706年）嫁镶红旗平郡王纳尔苏；次女于康熙四十八年（1709年）嫁康熙某侍卫。这两门亲事皆由康熙指婚。以上史实皆为学界不争之论。元妃的原型人物就是曹佳，这一点早已为众多研究者指出。

　　小说第六十三回写到，寿怡红群芳开夜宴，探春行酒令时抽中一签，主得贵婿，众人笑说：“我们家已有了个王妃，难道你也是王妃不成。”（第892页）元春明明是“皇妃”，在这一回中却变成了“王妃”，这是作者巧妙地透露了元春真实的身份。第五十五回和第五十八回所写的“老太妃”在第九十五回中变成了“太后”，也是这个道理。

　　关于曹寅子女生平的史料相当匮乏，研究者对于他们的出生时间俱无定论。曾保泉先生在《曹雪芹与北京》一书中写道：

　　曹寅生有二女，长女曹佳氏，嫁平郡王纳尔苏，这是学界不争之论。问题是曹寅这位长女，即曹雪芹的大姑，生于何年，亦即是否是曹寅子女中年最长者。纳尔苏生于康熙二十九年（1690），曹佳氏生年当在同年或稍后。嫁纳尔苏为康熙四十五年（1706）（注：见《关于江宁织造曹家档案材料》，“江宁织造曹寅奏谢复点巡盐并奉女北上及请假葬亲折”、“江宁织造曹寅奏王子迎娶情形折”），时纳尔苏十七岁，曹佳氏不会太小。此女为寅继室李氏所生。[1]

　　根据本文对元妃真实出生时间的辨析，元妃生于1692年2月18日亥时（康熙三十一年正月初二壬子日），因此可以断定：元妃的原型人物一定是曹佳，她真实的出生日期一定是曹佳的生日。

　　明确了元妃的原型人物，也就进一步确证了贾政的原型人物是曹寅。贾宝玉既然是贾政的儿子、元妃的弟弟，那么一个自然而然的推论是：小说作者就是曹寅的儿子、曹佳的弟弟，而绝不是曹寅的孙子、曹佳的侄儿曹雪芹。

　　也许正因为如此，将元妃和曹佳对应在一起的观点才会遭到周汝昌先生的彻底否定。周老先生在《曹雪芹小传》中写道：

　　“王妃”与“皇妃”非一。小说所写归省仪注，绝非“王妃”所能有。又脂批有“故批至此竟放声大哭，俺先姊先逝太早，不然余何得为废人耶！”“难得他（写）的出，是经过之人也。”“此语犹在耳（按指贾政“得征凤鸾之瑞”语）。”等文（俱见庚辰本夹行朱批）。可见省亲一回是由素材、原型而作艺术加工。有人竟以曹寅时代长女嫁讷尔苏为平郡王妃之人之事来比附“元春”的原型，实在是不懂历史制度的一种主观牵合。又书中所写场面与康熙南巡驻织造署的场面仪注亦无一毫相似点，二者实如风马牛之不相及，绝不能指为借写南巡往事。盖自曹頫以下，并未有真正及见南巡“盛况”之人。），《红楼梦》里写“元春”“皇妃”归省的情节，大约就是受了这件事的启发而用艺术加工和夸张的手法写成的。[2]

　　周汝昌先生一方面认为省亲“是由素材、原型而作艺术加工”，是受了康熙南巡“这件事的启发而用艺术加工和夸张的手法写成的”，另一方面却又认为将曹寅长女比附元春的原型“是不懂历史制度的一种主观牵合”。他的反驳自相矛盾，站不住脚。

　　从常理上来判断，贾政的原型人物就是曹寅，元妃的原型人物就是曹佳；而按本文对小说人物真实出生日期的推定，以及结合史料所做的辨析，贾政的原型人物一定是曹寅，元妃的原型人物一定是曹佳。现在需要解决的问题是：贾宝玉的原型人物、小说作者究竟是曹寅的哪个儿子、曹佳的哪个弟弟。

标签： 历史人物小传

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏