张衡的地动仪撤出的初中课本，而我们却被骗了十几年，我想问是谁编了这个谎言，那么这个谎言是什么样子呢？网络上和课本上都说是张衡发明了地动仪，是这样的吗？不如我们看看史料的记载。
在通用本《后汉书》中是这样的记载地动仪：阳嘉元年，复造候风地动仪。以精铜铸成，员径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形。中有都柱，傍行八道，施关发机。外有八龙，首衔铜丸，下有蟾蜍，张口承之。其牙机巧制，皆隐在尊中，覆盖周密无际。如有地动，尊则振龙，机发吐丸，而蟾蜍衔之。振声激扬，伺者因此觉知。虽一龙发机，而七首不动，寻其方面，乃知震之所在。验之以事，合契若神。自书典所记，未之有也。尝一龙机发而地不觉动，京师学者咸怪其无征。后数日驿至，果地震陇西，于是皆服其妙。自此以后，乃令史官记地动所从方起。这里好像没有说是张衡造的，文中使用是复造，说明以前就有，至于是张衡发明，我不如说是张衡改进，这个造型就是书本上看到的内容，不过这些关于张衡地动仪的图画就已经耳熟能详。这里就不再详细说明，只不过是他们没有认真读史，没有认真读史，而篡改历史，这才是可怕的，误读历史将没有历史。
不过他们又出来辟谣，不过新闻上说：在几代中国学生的历史课本中，都能够看见关于张衡以及候风地动仪的描述以及模型图片。……奥地利学者雷立柏在他写的《张衡，科学与宗教》一书中写道：“对张衡地动仪的迷恋正是华夏科学停滞特点的典型表现”。这说明在当时，外国学者对地动仪的怀疑，已经扩散到了对张衡，甚至对中国古代科技的层面上。这时，中国科学院教授冯锐站了出来，他将成为领军人物，让“张衡地动仪”再次震动地震界。王振铎所复原的地动仪，采用的是“直立杆原理”。但是当冯锐翻阅《后汉书》的记载时，作为一名专业地震工作者，他很快发现了王振铎所用理论的错误之处。因为他可以计算出都柱的高度长达近2米，而这个高度只能是一个悬垂摆，而无法是一个直立的杆。所以，王振铎所采用的“直立杆原理”无法成立。2003年，河南博物院决定张榜招贤，让张衡地动仪能够真正的“动起来”，不仅找到了冯锐，更是在2004年8月，与中国地震台网中心签订了合作协议，组成了课题小组，共同复原“张衡地动仪”。在这样的情景之下，文史专家加入了冯锐的团队，在《后汉书·张衡列传》仅196字的记载中，又找到了《续汉书》、《后汉纪》等七部典籍，均有对张衡地动仪的记载，196字扩展为238字。终于，在2009年9月20日，中国科技馆新馆开幕，新的地动仪模型与观众见面。现场的观众可以亲自动手按下按钮，观察在不同波型下地动仪的不同反应——只有横波到来它才吐丸，其他来自纵波的震动，都无法使地动仪有任何反应。这意味着，类似关门、汽车过境、巨大的炮声等都不会干扰到地动仪。（以上来源于大众网《张衡地动仪被历史课本删除》2018-10-09 13:05 ）这便成了笑话，那只能说那些专家错了，这里让我吃惊的是为什么他们这么偏执呢？而就算这样偏执，也没有成功。反而只是制造笑话，也许张衡活着也被你们气死了，古代社会虽然不重视科学，他们在明清之前还重视实用的技术的。
这里说明什么呢？他们执迷于张衡的地动仪，按照史料说的外型来复原，如果史料没有说得很仔细，没有制造出来的，也只是复制品而已，至于引文的理论也是不存在的。看样子是他没错了，而不是张衡错了，是他们不懂张衡的科学，而他们却过于偏执。科学依据在哪里呢？这里没有，还制造一个空洞的理论，不过是此增笑耳。也那位外国人说得对，这样的做法，只会让别人看笑话，而不是科学的态度，而是对科学的侮辱，再说了就算张衡的地动仪真的被复制了，难道对地震的预测有帮助？地动仪不是预测地震的，而是测量地震发生的方位，如此而已，或许这样做的目的有利于政府的救援。
虽然说科学立足于幻想，但是它要立足事实，立足于合理，否则一切都是空想，而张衡，他的地动仪却是是个奇迹，倒是现代人的问题。不过科学的进步是在于不断地探索，而不是偏信古代的成就，否则就没有成就，固步自封是文明进步的坟墓。
标签： 地动仪是谁发明的
