谢邀，提出这个问题说明你是因为历史不同记载所产疑的惑，举例其它的史书记载可能对回答你的问题帮助不大，因为你已经知道了。
只能反向从结果来推理秦始皇当时可能的决定，首先胡亥继承皇位后的所做一系列荒唐举动短短几年就将秦帝国断送显然不是合适的帝国继承人，执政能力远不能和因“亡秦者胡也”而到边疆有效戍边，能够掌握一方军队的扶苏相比。且古人相信占卜，扶苏戍边更能体现秦始皇的信任和培养。
谁更能实现秦始皇万代传袭愿望，作为一个雄主秦始皇对自己儿子的认识肯定比我们从史书记载来判断更加直观。因此我认为史记中为谋私利的赵高、李斯矫诏杀扶苏的观点更符合实际。希望我的看法对你有帮助。
标签： 扶苏
文章来源：
滴答历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
