郭子仪其实并不被皇帝信任。
从当时的背景来看，安史之乱后，皇帝就不相信握兵的将领了，即便是在平定安史之乱中充当主力军的朔方军也不被信任，不久就被肢解开来，而且请注意郭子仪被罢免朔方军主帅的时候，安史之乱可还没有结束，至于仆固怀恩的反叛，以及后来的泾原兵变中，李怀光的出走，说到底都是皇帝对朔方军的不信任。
郭子仪表面的风光得益于首先他在军队中有着很强的势力，皇帝不敢对他轻举妄动，况且当时还面临着外患。还有就是郭子仪深得为臣之道，那些为难他的人为什么敢在这样一个立过大功的将领面前放肆，这背后就没有皇帝的意思吗？而这一点郭子仪会不清楚吗？而郭子仪却会装糊涂，这正是他的高明之处。
顺便说一句，评价历史人物，特别是政治人物的时候，尽量不要离开背景而从单纯道德的角度出发，政治斗争说到底是在特定的背景下为了利益的争斗，政治人物的选择也总是在特定的背景下以利益为中心。
这当然不是说政治人物都是冷血的，而是说，从道德的角度出发往往会让许多事实变得模糊不清，而注意特定的背景，从利益的角度出发却更有说服力。
再说郭子仪，也是这样。如果他和那些为难他的人彻底闹翻，说到底就是和皇帝闹翻，他能得到便宜吗？像上面说的仆固怀恩、李怀光，他们与郭子仪一样也在战场上立过功，也具备成为像郭子仪一样风光的条件，可却不是郭子仪，这就在于他们不是当时的汉族人，他们不像郭子仪那样懂得为臣之道，和那些为难他的人闹翻了，结果呢？结果令人惋惜。这也从另一个角度说明郭子仪的高明。
标签： 如何评价历史人物
文章来源：
滴答历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
