《淮海战役》毛蒋“隔空对话”经典台词的“精校批注”与“考证笺释”
文/荞麦花开
《大决战》三部曲是中外战争题材影视制作的无上经典，其台词尤为经典。但坑爹的是该片上映时未出字幕，而如今网上流传的各字幕，良莠不齐，莠的自不必说，即便良的，细察之下，瑕疵也所在多有，难以尽如人意。我们期待着有朝一日，有心人能制作出一本《大决战》全集台词“无损版”，那就是莫大功德了；如果当年的片方竟能放出电影原本的剧本台词，那对于广大网友来说就更是功德无量喽~。
《大决战》三部片台词经典，尤以《淮海战役》片中毛蒋“隔空对话”一段最为经典。但我遍览网上能找到的台词，无一“善本”。大贤不出手，我来。以下是我斟酌择定的词本，部分字词仍存疑，不敢自必，请同好方家不吝赐正~。
注：下“精校本”中，部分句子用逗号作断句，可能与书面文字断句习惯有异，是为了严格摹拟人物台词、情态“真貌”。此须先言明。如“仿佛这中原古战场，对于我们注定了凶多吉少”一句，按书面文字文法习惯，应是无断句，直接拉通，即“仿佛这中原古战场对于我们注定了凶多吉少”；但仔细听蒋台词，在“古战场”之后，是有一个停顿断句的，故鄙“精校本”中此句用逗号隔断。他皆类此，兹不细述，唯待有心人与余会心：）。
[精校本《大决战》毛蒋“隔空对话”台词词本.荞麦花开]
[蒋介石]徐州地方，历代大规模征战五十余次，是非曲直1难以论说，但史家无不注意到，正是在这个古战场上，决定了多少代王朝的盛衰兴亡、此兴彼落，所以古来就有问鼎中原之说。
[毛泽东]战役发起以前，对隔断徐州、蚌埠，完全孤立徐州这么一大坨敌人，我们尚不敢做这种估计。对黄维兵团加入淮海战场，我们一直很担心。现在看来，正是蒋介石破釜沉舟，调集了他最大的一个战略集团，南线战略决战才显得这样非同小可，这样有声有色。
[蒋介石]当年2先总理领3革命军，分三路会合徐州，兴师北上，光复徐州的第二天，清帝见大势已去，宣告退位。民国十六年四月4，也正是在徐州城郊，我有幸亲率数十万健儿，征讨北洋军阀孙传芳、张宗昌，大获全胜！
[毛泽东]我讲过，抗日战争快不得，解放战争拖不得。现在看来，这个话，没有错。照一般规律，总兵力和装备不超过对方，绝不可进入战略决战。也不尽然。解放战争两年多，我们滚大了，我们打精了，我们积累了有利决战的条件。好比凹凸镜，向着炎炎的烈日，百倍、千倍的光度聚合到一点上，白热化了，冒烟了，不能不燃烧了！
[蒋介石]我不明白，为什么大家都在谈论着项羽被困垓下，仿佛这中原古战场，对于我们注定了凶多吉少。二十年前5，我从徐州踏上征途，开始了第二次北伐6，中华秋海棠叶遂归于一统。本党本军所到之处，民众竭诚欢迎，真可谓占尽天时，那种勃勃生机、万物竞发的境界，犹在眼前。短短二十年后，这里竟至于一变而为我的葬身之地了吗？！7
[毛泽东]所谓战略决战，简单说，就是，赌国家的命运，赌军队的命运。这个“赌”字啊8很不好听，可又找不出一个更恰切的字来代替它，就是这么一回事，“啪”的一下，押上去咯9！正是因为如此，事情临到了面前，又禁不住心扑扑地跳，哪有这个道理呀10，心跳的什么呢？我们不怕燃烧，我们不怕白热化，我们不怕烫着这里、烫着那里，我们的手，不能发抖哇11！
[蒋介石]无论怎么讲，会战兵力，是八十万对六十万，优势在我！
[毛泽东]六十万对八十万，这是一锅夹生饭，夹生就夹生，也要把它吃下去！
[精校批注与考证笺释.荞麦花开]
1，曲直：细味蒋之语音，或以“曲折”为最近；但仍不能断定。姑且从文法结构来分析：“是非”为正反结构，“曲折”结构与之不同，“曲直”结构也为正反，与之相同，或以“曲直”为得？
2，当年：由此句“清帝退位”可知，此年为民国元年，即1912年。
3，领：此字颇费斟酌。有版本为“领”，有版本为“令”。那么，到底是“先总理领革命军”，还是“先总理令革命军”？查《孙中山年谱》（中华书局1976年11月版），该书在“1911年11月24日孙中山回国—1912年2月12日清帝溥仪宣告退位”区间，并未言及孙“领”或“令”革命军北伐之事。查一本“僻书”《1912年2月15日中华民国统一大典纪念册》，中有文字“（1912年）1月11日，孙文总统宣布亲任总司令督师北伐，令陆军总长黄兴任总参谋长，令林述庆为北伐军临淮总司令，率粤、浦、淮三军，以徐州为目标，会师北上。兵分三路，即中路为粤军，沿津浦线北上；右路为浦军、镇军，经扬州北进；左路为淮泗讨虏军，自寿县经濉溪、萧县北伐。2月11日光复徐州。”——豁然开朗：该段文字不但写明了“孙文总统宣布亲任总司令督师北伐”，且将“革命军分三路会合徐州”的“三路”具体为何也叙明了。一般认为，袁世凯“玩敌自重”是促使清帝退位的最大因素。但我们读史应有综合、客观的观点，不应忽略各路民军北伐在促使清帝退位这一过程中所起的“推波助澜”的作用。然此点似历来不受重视，“权威著作”邹鲁《中国国民党史稿》中，亦仅在“南北议和”节内，用数行文字略记“清帝退位前民军北伐”之经过，对其作用仅定为“复行制造议和空气”数字。倒是同出于邹鲁之手、撰于1948年的《重修粤军阵亡将士墓记》中，写明了“民军北伐”对于巩固新生民国政权、逼迫清帝退位的历史作用：“第念民国政府成立于南京时，汉阳既失，张勋沿津浦路挥大军来犯，民国势至芨芨也。赖我粤军将士，奋勇牺牲，一捷固镇，再捷南宿州，直捣徐州，张勋奔逃。清廷见势已去，乃宣布退位，民国始告完成。”——此段文字简直可以作为蒋此处台词“当年先总理领革命军，分三路会合徐州，兴师北上，光复徐州的第二天，清帝见大势已去，宣告退位”的“详注”；特别是“清廷见势已去，乃宣布退位”与蒋之“清帝见大势已去，宣告退位”，几出一口（考虑到《大决战》剧组堪称恐怖的资料搜集，不排除蒋此处台词便是参考了邹鲁文这一因素）！蒋以总理传人自命，以军人自命，宜其“重人所不重”、特为“拈出”此段“先总理领革命军兴师北上”的史实，使其凭借《大决战》之经典，表而出之，光而大之，如乌金逢日、光彩灿然^_^。——我们为什么说《大决战》经典？《大决战》之台词经典？其台词不但如杜诗韩文，“无一字无出处”；且“无一出处不择”，创作者们抉奥发微、显幽烛隐的良苦而精妙的用心，更令人三嚼之下，余味仍遒。——但是我们即便分析到这儿，对于这个字到底是“领”还是“令”，仍似不易确定：由前引“孙文总统宣布亲任总司令督师北伐，令陆军总长黄兴任总参谋长，令林述庆为北伐军临淮总司令，率粤、浦、淮三军，以徐州为目标，会师北上。兵分三路”一段中“令陆军总长”、“令林述庆”，似明显可定为“先总理令革命军”（孙并未亲率军队亲临前线是很显然的）。然，此处又言明“孙文总统宣布亲任总司令督师北伐”，则孙自是名正言顺的北伐军总司令，不论其是否真正身披戎装、为众前驱，都可以视为“领”革命军——即便不在前线，那也是“遥领”啊。所以此处用“领”字，似也可通。进一步深玩蒋之语意，他是以总司令身率万众、亲冒矢石为荣为傲的——你看他后边说“我有幸亲率数十万健儿”、“我从徐州踏上征途，开始了第二次北伐”无不念念在兹；而其又以总理信徒及传人自居自命，所以，从蒋之本意出发，我倾向于认为他此处要表达的是“先总理领革命军”一意。——至于“先总理令革命军”更符实情，以蒋“本意”衡之，已是第二义了。这里很有韵味儿：历史的真实自然是“令”为真，但深察人物内心世界的“历史文学”的真实，却不妨以“领”近真。这也是我在“领”与“令”之间斟酌再三、终定前者的原因。——当然，我这个判定不敢自必，读者诸君完全可以有你们自己的推论和选择。其实，很多的推论推测，最有价值的部分是推导的过程，重要的是逻辑链是否缜密扎实；至于最后结论为何，也许反倒不那么重要了~。
4，民国十六年四月：本条“四月”的“四”字，颇费了我一番思量。查《蒋介石年谱》，民国十六年四月，即1927年4月，并无蒋在徐州城郊的任何记录。该月蒋在上海制造“412事件”，然后武汉方面清蒋出党，免其本兼各职，“宁汉分流”。难道是相近的“音误”，不是“四月”是“十月”？查《年谱》十月条，更不可能：蒋其时下野旅日，与宋太夫人为邻，大献殷勤，得太夫人允其与宋美龄之婚约。——那么，蒋“在徐州城郊，有幸亲率数十万健儿，征讨北洋军阀孙传芳、张宗昌”，究竟是在几月呢？我从一篇《北伐战争略述》文中发现，“1927年5月，蒋介石再次举行北伐，何应钦、蒋介石（白崇禧代理）、李宗仁分别担任一、二、三路北伐军总指挥，王天培为第三路军的前敌总指挥，隶任第十军军长。王天培是与叶挺齐名的北伐名将，王天培率部取得徐州大捷，国内各大报章竞相报道，将王天培的十军和叶挺的独立团并称为‘铁军’，王天培也因此被任命为南京国民政府军事委员会委员。”——这就是“数十万健儿，征讨北洋军阀孙传芳、张宗昌，大获全胜”的详情了；只不过真实的历史是，这“数十万健儿”完全不是蒋本人“亲率”的^_^。——好吧，如果我们认同上文对“先总理领革命军”之“领”为“遥领”的理解，此处也不妨对“先总理传人”给予“同等待遇”：“率”也可“遥率”（^_^）。也就是说，“民国十六年‘五月’，也正是在徐州城郊，我有幸‘遥率’数十万健儿，征讨北洋军阀孙传芳、张宗昌，大获全胜！”——这么说才准确！为论析严密，我们再查《蒋介石年谱》，“5月1日，（蒋）以南京政府军事委员会的名义，发布了继续北伐的命令，自任北伐军总司令”，“5月27日，赴津浦沿线视察督战”，“6月17日，抵达徐州，等候与冯玉祥举行会谈”——则是1927年5月，蒋“发布了继续北伐的命令，自任北伐军总司令”，可是他并没有在前线指挥作战而大胜孙张（实情是王天培指挥十军取得了徐州大捷）——除了5月27日“赴津浦沿线视察督战”，或许可算“‘在徐州城郊’，我有幸‘亲率’数十万健儿，征讨北洋军阀孙传芳、张宗昌”（^_^）？看来蒋先生跟我们现在一样，也是“功必归上”、“功必自居”呀~。——但是还有个问题，我们上文引文论析，确知在徐州城郊“大获全胜”是在1927年5月，可是为何蒋口中说的是“民国十六年四月”呢？须知民国纪元的规定和习惯是，称“民国某年某月”，则某月为公历月（《孙中山年谱》“1912年1月2日，通电各省采用阳历，并以临时大总统就职的阳历一月一日，作为民国建元的开始。”），照理说蒋此处既说“民国十六年四月”，那就是公历1927年4月啦。——如果我们认同蒋此处“民国十六年四月”这一说不是剧组的低级失误，那么就只有一种可能，那就是这个“四月”是农历的四月，公历为五月。这样就严丝合缝了。规矩设是设，并非不可破，蒋先生作为深受吾国传统浸润的“老人”，开口道一个阴历的四月，未始没有可能——没准还更贴切呢！——剧组方理直气壮的说：这句话姓“蒋”！所以我们一定要他说“四月”^_^。
Ps：历史的讽刺是，蒋幸好是没有“亲率”健儿们攻城掠寨。自1927年5月王天培指挥部队取得徐州大捷后，《蒋介石年谱》载，蒋于7月25日，“启程赴徐州前线，指挥作战”，8月6日，“由徐州前线返回南京”，8月12日，“在南京召开高级军事会议，检讨对孙传芳作战失利原因”。——由是可知，蒋亲临徐州前线指挥部队作战，最后以失利收场。《郑洞国回忆录》对此时段徐州战事亦有记载：“以后蒋介石先生亲自指挥反攻（徐州），不料遭到失败，孙传芳军队乘机卷土重来。”——《淮海战役》片中陈诗人有句经典台词：“我以为过去的回忆比将来的希望更加甜蜜！”蒋先生此处的台词就是活鲜鲜的“现身说法”呀^_^。
5，二十年前：《蒋介石年谱》“1928年2月9日”条：（蒋介石）由南京抵达徐州前线视察军事，并电邀冯玉祥、阎锡山来徐州开军事会议。……在徐州举行了“第二次北伐誓师大会”。荞麦按：此段毛蒋“隔空对话”发生时间在淮海战役打响之初、“黄百韬被围与邱李兵团东进”区间，即1948年11月上中旬。蒋此处说“二十年前”，即1928年。蒋此处自述符合历史。
6，第二次北伐：如果将前述1912年1月“先总理领革命军分三路会合徐州，兴师北上”算作一次北伐，将前述1927年5月“（蒋）以南京政府军事委员会的名义，发布了继续北伐的命令，自任北伐军总司令”也算作一次北伐，那么蒋此处自述的“二十年前”即1928年2月在徐州举行的“第二次北伐誓师大会”，从北伐“道统”上来说，应该算第三次北伐了吧？呵呵，说1928年这次北伐算第二次，前面就势必要“略去”一次——但不知前面哪次北伐“可略”呢。略去“先总理”那次，不是总理传人干的事儿吧；略去自己那次，等于是自我否定嘛。——这个我们不细究了。此处也不是片子的“低级失误”，而实在是历史上便的确以1928年2月这次为“第二次北伐”。我们这里拈出来提一下，聊增谈兴耳~。
7，？！：此处句末蒋之情态语气，非“？！”不足以尽其妙。
8,9,10,11：这四处的语气词“啊”、“咯”、“呀”、“哇”，是我仔细听后择定的，应该能比较精准传神出太祖的语气和情态~。
荞麦花开写于成都
2014年1月11日
标签： 经典战役
