有人说秦桧是以“莫须有”的罪名害死岳飞的,“莫须有”到底指的是什么?

滴答历史 146 0

“莫须有”很简单,就是“大概有了”。“莫须”是宋朝的口语,意思是“也许”、“大概”。但是,秦桧这句话说的不是很无耻,而是很可怕。我们看下秦桧说出这句话的背景,据《宋史》原文记载:

“狱之将上也,韩世忠不平,诣桧,诘其实。桧曰:‘飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有’。”

这是对韩世忠说的。但是,我们要是把岳飞被诬陷的来龙去脉捋一遍,就会明白,“莫须有”其实是在恐吓韩世忠,而且岳飞的冤案,也跟韩世忠多少有关联。

在岳飞被十二道金牌催还之后,绍兴十一年(1141A.D.)的阴历四月二十四日,宋徽宗下旨,任命韩世忠、张俊为枢密使,岳飞为枢密副使。同时宣布所有宣抚使的兵马统一归中原直接管理。也就是说,韩世忠、岳飞、张浚和自己的士兵不再有直接的联系,他们现在是士兵们的“首长”、“领导”而不是再是主公。

又过了半个月,宋高宗就派张俊与岳飞一同巡视在楚州的韩世忠旧部,而韩世忠留在临安。 到楚州之后,张俊对岳飞建议借机会把韩世忠的旧部打散,也就是“ 欲与飞分其背嵬军(精兵) ”结果立刻被岳飞拒绝了,理由是:

“万一主上复令韩太保典军,吾侪将何颜以见之?”

这话绝对没毛病——你望风希指,万一人家韩世忠再回来可怎么办?你还怎么见人家。之后,张浚建议修缮楚州城墙,又被岳飞给给拒绝了——说话就得恢复中原了,何必花钱在这儿修城墙,太浪费了吧……

从这会儿开始,岳飞算是把张浚给得罪了。没过多久,韩世忠旧部耿著的军官公开闹情绪,于是被政敌抓了辫子,向上报告,弄了大新闻,说这个耿著:

“谓著倡言以撼军心,图叛逆,且谋还世忠掌兵柄”。

因为韩世忠与秦桧虽然同在朝中,但是韩世忠与秦桧关系极为恶劣,两人彼此不说话“一揖外未尝与谈”, 而且又不止一次反对议和,“力陈和议之非”并且“触桧尤多 ”。所以秦桧早就想拿韩世忠开刀,这么个机会岂能放过?于是暗中派人罗织罪名,准备到时候给韩世忠在朝堂之上来个十面埋伏。谁成想,秦桧的计划被人向韩世忠告发了,而这个给韩世忠提醒的人,就是岳飞……

韩世忠一听秦桧竟然要罗织自己“谋反”,吓得当时就去宋高宗那辩解,史书上的记载是“世忠大惧,亟奏乞见,投地自明。”甚至这位全身“刀痕箭瘫如刻画”的大英雄竟然对着宋高宗嚎啕大哭“世忠号泣以诉于上”……

当时,在对待岳飞、韩世忠、张俊三位大将的问题上,宋高宗与秦桧的态度是不一致的。韩世忠、张浚在平定苗刘之乱时对宋高宗有救命之恩。所以宋高宗把韩世忠保了下来。然而秦桧则是韩世忠、张浚、岳飞能整死一个是一个。于是就社下毒计将岳飞害死。注意,按照宋朝制度,即使是皇帝处决叛将,也须多次会审,走完程序耗时至少在一年以上。而岳飞从入狱到遇害,一共不到半年。所以邓广铭先生认为,是秦桧矫诏杀害了岳飞。

害死岳飞和整垮了韩世忠,秦桧又要除掉张俊。这次是更直接唆使人揭发张俊企图政变。然而, 宋高宗本人不想杀害两位功臣中的任何一个。于是宋高宗亲自出面保证张俊“无谋反之事”。所以后来朱子在评论这段历史时一针见血指出,之所以韩世忠、张浚有惊无险而岳飞却难逃一劫是因为:

“张与韩较高宗密,故二人得全; 岳飞较疏,高宗又 忌之,遂为秦所诛。”

所以说即使真要说有“莫须有”的罪名,恐怕那就是岳飞心昭天日英雄坦荡吧!

有人说秦桧是以“莫须有”的罪名害死岳飞的,“莫须有”到底指的是什么?

杭州岳庙。

有人说秦桧是以“莫须有”的罪名害死岳飞的,“莫须有”到底指的是什么?

汤阴岳庙。

有人说秦桧是以“莫须有”的罪名害死岳飞的,“莫须有”到底指的是什么?

《精忠岳飞》宋高宗、岳武穆君臣最后一次见面。

有人说秦桧是以“莫须有”的罪名害死岳飞的,“莫须有”到底指的是什么?

江苏吴县韩世忠墓。

标签: 秦桧

抱歉,评论功能暂时关闭!