这个问题，老朽有点话说。我觉得崇祯不是输在起跑线上，他接手的是一个幅员辽阔的大帝国，虽然问题重重，但能够调动的人力、物力远超只有效占据东北一地的皇太极。崇祯的问题在于他跑错了跑道，怎么折腾都到不了他想要的终点。
从上台他就犯了个致命的错误，贬斥了魏忠贤还不算，把阉党也给连根铲除了。天启要死要活建立起的那点权力平衡被他直接给打破。后果是东林党“众正盈朝”，最后国库和他的内库里面耗子都能开运动会。因为连年灾害，农税锐减，想收商税就是要了“众正”的老命，抬出祖宗成法，民生大义等一系列理由拒绝，反正你收商税就是无道昏君。为了让自己有道，崇祯把自耕农的税负加了一遍又一遍，还是穷的跟狗一样，连边军都因为活不下去哗变成流寇了。那时候明朝的统治基础就崩溃了，可笑的是居然是他自己玩崩溃的。
穷成狗也没什么，想办法找钱也不是不能发家。大不了学他爷爷万历，我脸面不要了，你们爱咋骂就咋骂，矿税老子收定了。可被东林党忽悠瘸了的崇祯就是顾惜自己这点可怜的名声，怎么都不敢耍流氓。在那个礼崩乐坏的时代，你不耍流氓，就被流氓耍。崇祯像猴子一样被这帮人耍了十年才明白过来，可是已经太迟了，马上就要撞墙了。
被人耍其实也没什么，大不了学英宗，装孙子装到天荒地老，等着机会再狠咬一口。可是崇祯还有每个少年都有的毛病，急躁。总想一把下去问题就彻底解决，可是陈年积弊哪是那么容易搞定的。因为急躁他相信袁崇焕可以五年平辽，砸锅卖铁的支援换来皇太极到北京旅游了一圈；因为急躁他换首辅的速度比我嗑瓜子都快，政令永远没有延续性；因为急躁他对流寇剿抚不定，坐看流寇肆虐西北。然后就是一东一西哪边的问题都没解决，反而被这两边配合起来轮流抽耳光。
如果他像万历那样懒一点，跑的慢一点也许结果还能好一些。可崇祯又偏偏是个勤奋无比的选手，看《崇祯长编》里他的勤奋程度和太祖朱元璋都又得拼。于是就这么在作死的道路上越跑越快，一去不返。他一次次在午夜的烛光下寻找帝国的出路，一次次看着残山剩水叹息，一次次下诏罪己，却怎么也无法为那个曾经辉煌无比的帝国找到一线生机。“大明三百年江山，奈何要亡于朕手？”，至死他也未曾明白，自己到底做错了什么。可能他唯一做错的，就是不该以中人之姿接过那无比沉重的王冠。无论鸡汤说的多好听，残酷的现实告诉他，无比努力勤奋的，未必就一定成功。
其实我们仔细看看，崇祯的起跑线真的不比皇太极差。崇祯得面对党争问题，皇太极也有四大贝勒争权的掣肘；崇祯的税赋难堪，皇太极带的是个掠夺为生的政权，刚经历宁远一战的后金其实也在崩溃的边缘。可他俩的区别在于，皇太极把路走活了，崇祯把路走死了。一个政权的振兴不能偏寄一人，一个政权的灭亡也确实不能偏责一人，明朝的灭亡不是崇祯一个人的错，但他确实有责任。他没输在起跑线上，却跑错了方向，以至于输的一塌糊涂。如果抛开民族感情，单比较这两个人的话，崇祯确实少点乱世君王的权术，而异族的皇太极确实有几分英主之姿。
标签： 皇太极
