怎么一分为二看待慈禧太后的千秋功过?

滴答历史 198 0

感谢邀请。说到慈禧,大部分国人的第一感觉就是深恶痛绝,这个女人操纵满清朝政,血腥镇压抗清义士和革新先驱,在西方列强面前却又奴颜婢膝,“量中华之物力,结与国之欢心”,“宁赠友邦,勿予家奴”,签下一系列丧权辱国的不平等条约,的确可以说是历史的罪人。

但是我们看历史不能只看表面,细想一下,在男尊女卑的封建社会,慈禧作为一个女人,能够成为晚清的实际统治者,绝不是那么简单的,没有足够的政治智慧和手腕,慈禧不可能统治中国数十年。

如果仔细研究慈禧掌控满清政权的施政轨迹,我们就会发现慈禧其实还是希望能够有所作为,让国家变得富强的。我们都以为是慈禧导致了满清的灭亡,但其实在第一次鸦片战争(1840年)以后清朝的统治已经岌岌可危,1860年英法联军就已攻入北京,咸丰帝不得不带着慈禧等后妃逃往热河,1861年咸丰在热河去世,慈禧联合恭亲王奕䜣发动辛酉政变,正式走向政治舞台,在她第一次垂帘听政时期,她整饬吏治,重用曾国藩、左宗棠、李鸿章等汉臣,先后镇压了太平天国、捻军、苗军、回民起义,实际上是缓解了清王朝的统治危机,也就是史称的“同治中兴”。

慈禧的思想也不像我们想象的那么守旧,洋务运动和清末新政实际上都是她主导的政治改革,洋务运动开启了近代中国的工业发展和现代化之路,而清末新政更是在兵、商、学、官、法等多方面推行的体制改革,慈禧太后还在1908年首次推出君主立宪制改革,并列出了时间表。个人觉得如果不是光绪皇帝急于求成,迫切希望能够扳倒慈禧独立掌权,让慈禧感觉到了强大的威胁,使得维新运动胎死腹中,或许中国能够避免后来的军阀割据混乱期,进入了一个全新的时代。(PS:从一些生活细节上看,晚年的慈禧特别喜欢拍照,至今留有许多她的老照片,也可见她对于新生事物的接受度是远高于那些封建遗老的。)

当然不管怎么说,慈禧把持朝政更多的是为了满足她的权力私欲,特别是到了她的晚年,贪图享受,穷奢极欲,让老百姓生活在水深火热之中,她的历史评价也是过大于功。但我们不能把一切归咎到一个女人身上,满清推行的是野蛮统治,留头不留发,让汉人见了满人还得下跪自称奴才,这样以践踏人尊严的统治手段本身就是历史的倒退,败亡是注定的!

怎么一分为二看待慈禧太后的千秋功过?

怎么一分为二看待慈禧太后的千秋功过?

怎么一分为二看待慈禧太后的千秋功过?

标签: 慈禧太后

抱歉,评论功能暂时关闭!