韩非子为何批判“儒”和“侠”?

滴答历史 143 0

韩非子为何批判“儒”和“侠”?

在《韩非子-五蠹》中,列举了不利于君主统治,必须消灭的五种蛀虫:儒家、墨家、言谈者、患御者、工商。

韩非子认为:儒以文乱法,侠以武犯禁。

韩非子为何批判“儒”和“侠”?

侠以武犯禁:汉武帝时重用法家压榨盘剥百姓。墨家巨子郭解诛杀害民恶吏后。汉武帝联合法家酷吏,诛杀最后一个墨者郭解。墨家彻底断绝。

韩非子把儒家当做五蠹之首,必须消灭。因为儒家思想与法家处处争锋相对。水火不容。

一、法家的君叫臣死,臣不得不死VS儒家的诛杀暴君。

法家是让人民做犬民,做狗奴才。

韩非子谓之:从主之法,顺主之为,专心于事主者,为忠臣。寡闻从令。

韩非子还提出了三纲理论:臣事君,子事父,妻事夫,三者顺则天下治,三者逆则天下乱,此天下之常道也。

韩非子甚至提出君叫臣死,臣不得不死——主而诛臣,焉有过!

而儒家认为,把人民当奴才的君主,必须诛杀。孔子谓之汤武革命,孟子谓之,汤武诛独夫。 【革命一词,最早由孔子提出】

二、法家的愚民VS儒家的智民。

儒家提倡智民。孔子曰:君子不器。器物没有思想,没有灵魂。孔子要求君子不但有专业技能,更要有思想,有灵魂,有道德。 孔子又曰:君子以振民育德。儒家的使命——启民智,立民德。

法家则主张愚民。商鞅有曰:民愚则易治。韩非谓之:太上禁其心,其次禁其言,其次禁其行。其目的是让人民成为有口不以私言、有目不以私视、有智不以私臆的行尸走肉,任由君主驱使。

儒家是秦始皇实行愚民政策的最大障碍。商鞅谓之:诗、书、礼、乐、廉、耻、孝、悌、仁智。国有十善,上无使战。韩非子谓之:儒以文乱法。

韩非子为何批判“儒”和“侠”?

在李连杰主演的电影《狼犬丹尼》中,丹尼原本黑老大巴特尔手下的一条狼犬,一个杀人工具,没有思想,没有情感,唯有凶残。后来无意间遇到了盲人钢琴调音师山姆及其女儿维多利亚,并接触了音乐。终于使他从行尸走肉,回归到人类。使他知晓世间有爱,有更美好的生活。

巴特尔驯养的狼犬丹尼最终被音乐拯救,便是“儒以文乱法”,导致“愚民”失败的一个反面教材。

人类一思考,法家就烦恼,愚民便失效。唯有阉割掉一切诗书礼乐,仁义廉耻,才是使人民成为永远无法被拯救的狼犬,君主才能高枕无忧,国家才能“长治久安”。

秦始皇为了实行法家愚民政策。使人民成为不会思考,没有灵魂和思想的行尸走肉。才焚书坑儒。毁灭华夏文明。

标签: 韩非子

抱歉,评论功能暂时关闭!