此档史诗电视剧，日韩都拍不出来。。。韩国历史剧在中日韩中水平最差，基本处于大陆80年代档次。日本大河剧为代表，数十年没有明显进步，为了贴近现代审美而牺牲了历史剧的真实性和严谨性---典型如《大奥》中女演员的装扮很穿越，日本战国时期的人物都梳起了19世纪流行的"岛田髻’,还有类似正在热播的《龙马传》为了收视等商业因素，做出了角色贴近演员的荒唐事，一个著名历史人物安排形象气质相差甚远的偶像男艺人来扮演，相反两个男配角表演出色，形象塑造成功。日本历史剧中常常出现欧日混血儿东西洋混杂的面孔，甚荒唐！
旧三国94年播出后，当时骂声铺天盖地，主要是武戏严重不足像小孩游戏，文戏一些演员表现过于呆板和舞台化。。。观众喊出了让导演王扶林回去拍女人戏这类过激言论。
现在播出的新三国比旧版三国有很大进步，这也是中国影视剧制作水平十多年进步的写照！
武戏放在一边，新版三国在历史著名人物的塑造上走出了人性化个性化的路子---如果说旧版三国的人物塑造遵循了书面文字电视化；新版三国则基本做到了书面人物鲜活化。。。陈建斌扮演的曹操更接近一个人，而不仅仅停留在书面和我们脑中的虚幻轮廓。显然陈在拍摄前对曹操这个人物进行了心理剖析，以一个艺术工作者的态度来塑造一个鲜活的曹操，而不仅仅停留在贴合人物阶段。。。这也是大陆演员的强项。陈建斌版曹操有奸诈 、恶毒，同时在他身上看到了人的七情六欲甚至未泯童心：杀陈宫时的不舍；官渡之战与袁绍相会时那种从恭谦转而高高在上过程中人物的动态肢体和表情的呈现，总之此时的奸雄更为生动形象。
刘备，扮演者于和伟给这个历史人物注入了新鲜的元素。如果仅仅停留在三国演义这样地历史小说和以此影视化的作品里，那个心善但懦弱的爱哭鬼如何被世人以“枭雄”称呼？如何让关张赵这样的一流猛将拼死效命；伏龙、凤雏这样的三国最佳谋士全心辅佐？
于和伟版刘备有仁有意，同时心怀大志，文武双全。。。平日谦恭温和，关键时“挺身而起 断喝拔刀”以人格服众，以大义平天下，最终成为和曹操平起平坐的一方霸主。
曹操和刘备，分别是奸佞和仁义的代表，普通人心目中善恶的绝对化导致了小说人物塑造的绝对化，小说再强化了我们心中二人的绝对化形象。。导致了对历史人物的误读。
新三国对一些小说中没有的情节进行了发挥；对一些次要细节再创造。。。被观众骂成了张冠李戴，既然以《三国》为电视剧命名而非《三国演义》，这些小改动无伤大雅。反而那对小说中没有情节的发挥，使电视剧情节更加合理化逻辑化。比起老板三国，新三国情节连冠紧凑，张弛有度，段落间首尾连贯自然。。。就是说把一个故事讲“圆”的同时不让观众打瞌睡。。。反观日韩古装剧，韩剧昏昏欲睡，缺乏高潮亮点的平铺直叙实在业余；而日本历史剧或者场面如小孩过家家，大场面把握能力欠缺，在讲述一段宏大历史过程发生的历史事件这类题材上已经不能和中国大陆相提并论。。。《坂上之云》那个剪接水平和情节连贯性就不提了！
新三国问题也不少，毕竟九十多集大制作历史剧，光战争场面的营造这样的大策划在世界电视剧史中都不多见。一些穿帮镜头在所难免，70个小时的影视作品很难做到电影那样的精雕细刻。。。老徐的都市白领垃圾电影，取景多是屋子里和床铺上，制作费都没少于300万元的。
如果你对我上面的文字不认可，请你把新老两版三国来个对比观看，再做出公正客观评价如何？ 张大胡子的新《射雕》与香港粗制滥造的旧版云泥之别的东西照样在国内招口水在国外赢掌声---所谓旁观者清，当局者迷！
标签： 三国历史故事
