这要看你从什么角度去讲了
如果按照纯历史的角度去讲,秦始皇是功大于过的
1、秦统一六国并将华南地区纳入中国版图，这在我国历史上具有重大意义；
2、“书同文，车同轨”、统一度量衡，大大有利发展国民经济；
3、“焚书”时保留了农、医书，重视科学技术的发展；
4、“坑儒”只坑了460个，试看古今中外，哪个帝王不杀反对派？
如果按照在他统治下的人民的角度去讲,那么秦始皇是过大于功的,而且其过是远远大于功劳的
1.统一战争使生灵涂炭,统一六国的战争是付出上百万人代价换回来的
2.“书同文，车同轨”,统一度量衡,虽然是有利于国民经济的发展,但是因为"急于求成",所以造成大量的人"失业"
3."焚书""坑儒",使春秋战国时期的那种百家争鸣,思想绽放的时代一去不复返了,从此以后中国开始逐渐走入专制,中国人的思想开始慢慢的失去"活力"
功大于过
放在当时的时代背景下去考察当时人物所做的事
(历史书里面是这么讲的哦)
自然是功大于过.
秦始皇应该是功大于过.
标签： 秦始皇的功与过
文章来源：
滴答历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
