有人说明朝要是有红薯、玉米,就不会被清朝灭亡,这个说法有道理吗?

滴答历史 129 0

有一定的道理,但是并不完全。先来说这一定的道理在哪,根据古代气象资料,明朝末期刚好处于一个小冰河期,粮食大量减产,加上土地兼并严重,这样老百姓面临饥荒、死亡的威胁,唯一的办法就是揭竿而起,这样明朝就要出兵镇压,加之后金崛起,军事开支就大幅度超过了国库的赋税,于是这些军事开支又变成辽饷、练饷和剿饷等种种不合理负担加到了百姓头上,这就导致农民军起义所波及的地域越来越广,参与的人数也越来越多,最后在外患和内乱的双重绞杀之下,明朝的国家机器肯定是要完蛋。

有人说明朝要是有红薯、玉米,就不会被清朝灭亡,这个说法有道理吗?

可以说这整个事情的起因就是粮食问题,如果老百姓有一种在极端气候下还能高产的作物,那么似乎在某种程度上可以拯救明朝。这里就要说红薯和玉米了,虽然在明朝万历年间就有引进,但是真正让老百姓接受成为食物,并且大量种植还是在清朝,而清朝人口暴增也是因为获得这种耐旱高产的食物,不仅口感过得去又能补充大量蛋白质。可以说红薯和玉米这类食物,的确可以让古代老百姓在较少的土地情况下,也能够保证不至于饿死。

有人说明朝要是有红薯、玉米,就不会被清朝灭亡,这个说法有道理吗?

如果当年明朝也大规模的种植红薯、玉米等植物,就不会因为气候突变饥荒以至于农民军起义,这样明朝的精锐部队可以集中精力对付努尔哈赤,或许可以和万历年间一样,勉强度过一次军事危机,但是以后呢?当土地兼并到连红薯和玉米都救不了老百姓的时候呢?这也就是开头说到的不完全的一面。明朝的覆灭故而有粮食减产的原因,但是首先还是明朝的土地兼并严重,卫所制屯田的名存实亡,以及文官之间的党锢之争,明朝宗室靡费巨资,甚至是将领大量蓄养私兵,都是导致王朝覆灭的原因。

有人说明朝要是有红薯、玉米,就不会被清朝灭亡,这个说法有道理吗?

可以说明朝的覆灭是从制度层面的腐朽,和其他历代封建王朝一样,很多有效的制度在百年之后就无法继续执行,以农业社会为基础的国家,一旦土地所有权大量变更,那么国家的赋税收入就会减少,这样一旦遇到大的战事和自然灾害,就无法保证国家机器的正常运营,很可惜明朝没有办法从历朝历代吸取教训,又走上了这条老路。

由此可见玉米和红薯只不过是延缓明朝灭亡的续命药丸,但是不可能解决明朝的根本问题,甚至是一条鞭法等改革都只能治标不治本,如果有彻底的变法维新或许还能让明朝重新强大,但是很可惜崇祯没有这个能力,当时的明朝的官员也没有这个决心,宁可被农民军和清军搜刮金银,也不拿出来充作军饷,足见明朝灭亡是天要亡也。

你觉得明朝灭亡最关键的原因是什么呢?

标签: 清朝和唐朝哪个朝代能吃到玉米

抱歉,评论功能暂时关闭!