引言三国，一个混乱的时代，从东汉末年，到西晋统一天下，百姓颠沛流离，始终被战乱所困扰着。贫穷、饥荒、战争、死亡，妻离子散，家破人亡，无尽的凄凉让那些生活在最底层的人看不到希望所在。
同时这又是一个悲壮的年代，魏蜀吴天下三分。一时间多少英雄豪杰登上历史舞台，他们或是为了野心，或是为了理想，或是为了黎明苍生，用自己的才干、智慧，在为这个时代做着一些什么。
这还是一个辉煌的年代，虽然说这百年来百姓们的生活是困苦的。但它开启了一个思想解放的潮流，同时间在这百年里涌现出的人才数量堪称历史之最。
混乱带来的悲壮，悲壮引发的思考，思考促动了辉煌。遍观整个人类历史，三国是独一无二的。
分析三国，给大家带来最为直观的感觉除了乱之外，还有一个就是人才济济。
如果从公元184年黄巾起义开始计起，到公元280年西晋统一天下结束，这段时间不过百年。就是这百年，出现了多少被后世所铭记的人才。
论武，关羽、张飞、马超、赵云、张辽、于禁、乐进、周泰、黄盖、甘宁、太史慈、吕布，这些人都是如雷贯耳。
论谋，诸葛亮、法正、庞统、荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩、程昱、毛阶、董昭、沮授、陈宫，哪一个不是名驰宇宙。
论才，孔融、王璨、陈琳、徐干、阮瑀、应玚、刘桢、杨修、曹植、张昭、许靖、向朗，皆是文采风流之人。
不过，所有爱三国的人，最爱比的就是武与谋。而武与谋之中，谋的比较频次又要高于武。没别的原因，因为这个年代出现了太多传奇般的智慧人物。
可文无第一，武无第二。想比较谁的“谋”更高，那真的是一件难事。因为在“谋”的背后，支撑他们的还有所处实力的国力、君主的信任、其他人才是否充沛，等多重因素。
从官职来看实力从官职来看一个人的实力，或许有些偏颇，但也有其一定的合理性。
毕竟曹操、刘备、孙权都不是昏聩之人，他们都有识人之能。而且，也能把合适的人安排在较为合适的位置。
诸葛亮：丞相。在蜀汉诸葛亮就是一人之下、万人之上的人物。他是蜀汉地盘的奠定者，制度的制定者，政策的策划者。
司马懿：大将军、太尉。在曹叡死后，曹魏集团基本上就算被司马懿所控制。他是曹魏集团的掘墓人，同时也是护卫曹魏的守墓者。没有他，三国的历史或许会被改写。
郭嘉：军事祭酒。我不否认郭嘉的才干，但这个地位足以说明一定问题。曹操身边有很多军事祭酒，他们都有各自的贡献。郭嘉喜好用险，绝对是一流的谋士，但他没有唯一性，曹操身边只有荀彧是唯一的。
庞统：中郎将。庞统的情况比较特殊，他死的太早了。他死的时候，刘备的团队还没有稳定。刘备能给的最大的官职就是中郎将，当时的诸葛亮也是中郎将。如果不是因为英年早逝，他的官职一定要高于中郎将。
周瑜：偏将军兼任南郡太守。这个官职虽然看似不大，但也是周瑜在世的时候，孙权能给到的最高位置。他是东吴势力的奠定者，在东吴他的存在也是唯一的。
从这五个人的官职中，我们可以看出来，官位最高的是诸葛亮、司马懿，次之是周瑜，再之后是庞统、郭嘉。
这个官职不能说明所有问题，因为周瑜、庞统死的时候，孙权和刘备的政治系统还没有完备，因此他们的官职都不高。不过，却是能给到的最大职位。这种职位足以说明，他们在各自政权中的地位。
而郭嘉不同，郭嘉死的时候，曹魏集团的政治系统已经完备，可他的职位迟迟没有提升。这是否也能说明一定问题呢？
如果仅从这个标准来看，他们的实力排名应该是：诸葛亮、司马懿、周瑜、庞统、郭嘉。
从表现来看实力官职能够说明一定问题，后世的地位也能说明一定问题，但最能说明问题的还是表现。接下来，咱们就看看各自的表现。
诸葛亮：
有人说诸葛亮不会打仗，我觉得这个评价对诸葛亮不公平。毫不夸张的说，换任何一个人到诸葛亮的位置，表现都不会超过诸葛亮。《三国志》中对诸葛亮的用兵是这样说的：
其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。
如果没有诸葛亮，就不会有后来的三国。《隆中对》是诸葛亮给刘备贡献的战略目标和策略。这对刘备而言是独一无二的。也是当时任何一个有识之士都会有的想法。
诸葛亮的表现可以分为两部分。一是内政，二是军事。
论内政，诸葛亮是蜀汉政策的制定者，蜀汉政策无一不出于诸葛亮之手。而论军事，他北伐中原，充分展现了其军事能力。
以弱对强，还能取得多次胜利。最终连对手都不得不赞叹他是天下奇才。有人说诸葛亮的主动进取是不对的，而我想说的是，如果他不主动进取，那么龟缩的蜀汉就等于是自取灭亡。
他是选择了最适合蜀汉的生存发展方式，当时只有主动进攻，才能让蜀汉更长久。怎奈何东吴方面配合的不到位，诸葛亮只能独木难支。
司马懿：
司马懿是真正的三国大赢家。从司马懿的人生经历我们可以得出一点，能耐大，不如活得久。
我肯定司马懿的能力，他是杰出的文武全才，而且在曹魏末年有着独一无二的特殊地位，是无人可以取代的。
他的战绩除了抵御蜀汉的北伐外，最大的战绩就是平定辽东。平定辽东之战，可以说是三国时代里面含有的对外作战，其历史地位是值得肯定的。
而抵御蜀汉，司马懿充分的运用了“耗”字诀。这个“耗”其实也是《孙子兵法》的真谛，说白了就是等待敌人的失误。而司马懿等待的就是诸葛亮的死亡。
虽然诸葛亮与司马懿没有你来我往的谋略交锋，但司马懿能够从战略角度，用最稳妥的方式对付诸葛亮，仅此一点就足以被人称道。
郭嘉
人们提及郭嘉，就会说到郭嘉的十胜十败论。诚然，十胜十败论无论是从战略上，还是从战术上，包括对人心的揣测上，都被郭嘉准确的预测到了。
而且，郭嘉的神预测不止一次。对付吕布、对付孙策、对付袁绍、对付乌丸，郭嘉每一次都能准确的预测人心。
这是一个恐怖的对手，无论是谁都不希望有这样的敌人存在。而无论是谁，有这样一个谋士在身边，那都会如虎添翼。
但郭嘉的才干是奠定在强大实力基础之上的。他的预测人心可以影响战局，但无法左右战局。而且，他的能力仅局限于军事领域。
换言之，郭嘉只有配上了曹操才能发挥最大的能力。他能够最好的利用格局，但他创造不了格局。
庞统
如果说是诸葛亮为刘备制定了战略格局，那么庞统就是刘备开展战略格局所需要的信号弹。
正是庞统的到来，让刘备在除了诸葛亮之外，又多了一个可以依靠并且信任的“智囊”。如果没有庞统的到来，仅凭借诸葛亮，何时能拿下益州永远是个问号。
庞统来了，刘备心里有了底。诸葛亮防守荆州，可以保荆州无虞。而刘备则带着庞统去图谋益州。按照庞统和诸葛亮的思路，益州应该是“骗”来的，而不是打来的。
我很认同庞统和诸葛亮的想法。“骗取”益州，是实力不足的刘备可以用的最好办法。要真是那样操作，庞统不会死。
而庞统不死，在益州夺取之后，就可以由庞统到荆州前线与关羽共同防守，诸葛亮到后方参与到政治建设中。这样三国的格局或许能够改写。
周瑜
三国是一个出产少年英雄的时代。
诸葛亮的出场是在20岁，司马懿的出场是在22岁，郭嘉的出场是在21岁，庞统的出场是在25岁，周瑜的出场更小，是在15岁。
回首看，三国群雄在20岁左右已经显露头角，我们在那个年龄的时候还在上学。而周瑜登上历史舞台的时候，我们才是中学。
在周瑜的军事生涯里没有败绩。他是孙策临终之前，留给孙权最宝贵的财富。
当东吴面临危机的时候，是周瑜的决断挽救了东吴，同时也奠定了三国格局。对东吴而言，没有人可以替代周瑜。
结语如果从个人成就而言，无疑司马懿是最大的。要是从历史地位来看，那么诸葛亮则是遥遥领先。
虽然说以这两个维度相比较，郭嘉、庞统、周瑜是远不如诸葛亮和司马懿。但如果仅从个人实力出发，那就是仁者见仁，智者见智。
文无第一，武无第二。我无法做到准确而又客观的对他们进行排名。无论我如何排名，都会有人持有不同意见。
所以，我的排名也只是根据个人情感而排的，按照先后顺序分别是诸葛亮、周瑜、司马懿、郭嘉、庞统。
标签： 司马懿和诸葛亮谁厉害
