三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高?

滴答历史 100 0

三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高?

最近豹眼回答了几个类似的问题,特别是有感于蜀汉重臣廖立主动放弃镇守长沙,在诸葛亮南征时对李卲、蒋琬等人大发牢骚、诽谤刘备抓住荆州不放等言论,对诸葛亮《隆中对》谋略的漏洞,有了新的认识。

在此,就题主的问题,一起与友友们交流一下。

豹眼认为,还是庞统的谋略更为高明一些。主要依据就是,诸葛亮三足鼎立的预判最终实现了,但没有取得更大的发展。而且,蜀汉最终被囚禁在益州,没能走出来。如果刘备按照庞统的谋略,一样能够控制益州,形成三足鼎立,而且在经营凉州、雍州方面,会更加主动。

两个战略相比,庞统的谋略更有实效。

01

《隆中对》战略的不足之处

这一战略,就是先夺取荆州,再取益州、汉中,控制好这个地域,静待天下之变,然后兵分两路以争天下。这个战略都非常熟悉,就没必要引经据典来说明了。

这个战略是否是完美无缺的呢?

毛主席在读姚鼐所著《古文辞类纂》之苏洵《项籍》时有个评语:

其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败?领袖认为,隆中对一开始就存在失误,千里之遥而二分兵力是错误的。最终是关羽、刘备、诸葛亮三分兵力,领袖断定,不可能不失败。

就当时的局势而言,北有曹操,东有孙权;联合孙权,共据曹操,这一谋略无疑是正确的。

但孙权对于荆州,那是势在必得。孙权不惜背弃孙刘联盟,也要得到荆州。这一点诸葛亮没有充分意识到,他只看到了孙刘联盟对于孙权的重要性,但没有看到荆州对于孙权更重要,那是他的咽喉,岂能掌控在别人手中?

孙刘联盟好比是鱼,荆州好比是熊掌。二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也。

史实也证明,赤壁之战后,在荆州界面上,孙权与刘备屡屡摩擦,其意图就是要占据荆州。即便是湘水划界后,孙权得到了江夏、长沙、桂阳三郡,但也没有彻底罢手。

建安二十四年(219年),孙权联合曹操,击败关羽,夺回荆州,就足以说明孙权决不放弃荆州。

这一点,诸葛亮始终没有意识到。这就是领袖所言,隆中对一开始就是错误的,低估了孙权对于荆州诉求及势在必得的意志。

关羽襄樊之战,丢掉了荆州,丧失了蜀汉三分之一以上的精锐;刘备夷陵之战,致使蜀汉精锐几乎丧失殆尽。可以说刘备为了荆州,倾家荡产,但最终也没有保住荆州。

这就充分说明,刘备死守荆州不放是存在质疑的,主动放弃荆州是否更加高明呢?

三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高?

02

庞统的战略构想

据《九州春秋》记载,庞统曾经对刘备提出过自己的战略构想:

“荆州荒残,人物殚尽,东有吴孙,北有曹氏,鼎足之计,难以得志。”庞统认为,荆州屡经战事,已经被打残啦,荒凉残败,人才流失殆尽。东面有孙吴,势在必得,北面有曹操,虎视眈眈。以此作为三足鼎立之计,是难以有所作为的。

庞统首先对诸葛亮的隆中对提出了质疑,按照他的设想:

第一步就是主动放弃荆州;

第二步以荆州为筹码,与孙吴讨价还价,赠送荆州以加强孙刘联盟,换取东吴对北伐曹魏的鼎力支持;

第三步把主要兵力撤到益州,积极北上争夺雍、凉、汉中。

庞统的这个谋略,最保守的结果也能够稳稳地控制着益州、汉中。主动放弃荆州与惨败而失掉荆州是不一样的,不仅仅是蜀汉精锐兵力的增益与损耗,更在于对维护孙刘联盟的存在有天壤之别。

三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高?

03

两大谋主战略的优劣

诸葛亮一直坚持孙刘联盟,却始终不肯放弃荆州,把一颗钉子楔进人家的眼里,岂能让人家舒服呢?而庞统是以荆州换取孙刘联盟的加强,投之以桃,必将得之以琼瑶。

就这一点,庞统的谋略就比诸葛亮高明不少。

有舍才有得,这是千古不易的真理。

仅从主动放弃荆州这一点,庞统的战略,起码就不会有襄樊之战及夷陵之战,蜀汉就不会失掉精锐兵力,孙刘联盟将会更加稳固。同时,曹操绝不希望孙权就地做大,一定会更加频繁、力度更大地进攻孙吴。这样就给刘备提供了更大的战略空间。

即便如此,也是三足鼎立的局势,刘备集团就有足够的精力去经营益州,图谋汉中、凉州、雍州。

可以说,庞统的战略,囊括了隆中对的精髓。

孙刘湘水划界,虽然最终议和,但毕竟还是失去了和气,两家都心中不爽,而曹操却趁机得到了汉中。

刘备汉中之战,打得非常艰苦,孙权却坐收渔利。如果曹操与孙权在荆州、合肥方向打得不可开交,刘备取汉中还需要那么费劲吗?

荆州牵涉了刘备太多的精力,也就无法全力经营凉、雍二州。自然不能让马超放手回到凉州去发展,也就不能充分发挥马超的作用。

如果刘备采纳庞统的建议,主动放弃荆州,让孙权在荆州、淮河一线独自对抗曹操,然后把关羽的精锐撤回,放到汉中、上庸一带,诸葛亮坐镇益州筹办兵马粮草,刘备督马超、张飞、赵云、黄忠、魏延等超一流战将,率十万精锐,兵出祁山,杀向凉、雍,继而占据关中。

这阵势,岂是诸葛亮六出祁山可比?

之后,静待天下之变,在曹操与孙权打得不可开交之际,一路东进,出潼关,入洛阳,许都近在眼下,匡扶汉室并非一句空话。

在以前的问答中,豹眼曾经阐述过庞统之死的原因。庞统在攻打雒城时中箭身亡,明显带有情绪化。一方面是庞统的战略刘备消化不了,另方面庞统对刘备这个仁德之君有了新的认识。

在豹眼看来,庞统人虽长得寒碜一些,但行为做事很大气,而且其战略非常高明、实用。

遗憾的是,刘备的格局达不到庞统的境界,没有能够采纳他的战略,这也是刘备集团没有走得更远的根本原因吧。

因此,庞统的谋略应该在诸葛亮之上,但由于刘备的格局,导致了庞统的谋略不能付诸实施。不管出于何种原因,庞统过早的身亡,也就失去了更多辅佐刘备的机会,致使其谋略得不到实施,也就见不到它的实际效果。

三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高?

标签: 庞统和诸葛亮

抱歉,评论功能暂时关闭!