这个问题有点意思。可以说，庞统之死和关羽之死，是影响蜀国国运的两大转折。
如果庞统未死，蜀国可能会形成两个中心。一是诸葛亮、关张为首的荆州，一个就是刘备、庞统为首的成都。
诸葛亮是孙刘联盟的坚决维护者，有他在，至少荆州不会丢，也不会跟东吴刀兵相见。东线稳固，可以伺机北伐，甚至再次联吴北伐。
再看益州，有刘备、庞统，再加上收服的一帮益州臣子，蜀中当可稳固。庞统、法正都是军事谋划的好手，黄权、李严都是内政管理的能人。
如此经过十几年的发展，蜀国可以兴两支大军伐魏，一路出岐山，一路从荆州北山。如果诸葛亮在荆州，东吴即使不参与联军伐魏，至少不会偷袭荆州。
虽然一个人有时候无法改写历史，但是一个人与很多人千丝万缕的联系，却会影响历史的走向。
庞统之死，诸葛亮只得带领张飞西进入川，留下关羽镇守荆州，虽然他很不放心，但是也不能忤逆主公之意。
结果大家都知道，关羽十几年驻守荆州，孙刘联盟没有维护好，也没有发展壮大。终于，关羽迫不及待孤军北伐，被东吴偷袭荆州，兵败身死。
某种意义上来说，庞统不死，荆州不失。
标签： 庞统和诸葛亮
文章来源：
滴答历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
