如何对诸葛亮和庞统进行客观的评价?

滴答历史 92 0

诸葛亮自比管仲乐毅,其才能功绩却不能与二子任何一人比肩,因此我认为诸葛亮虽有才俱,但卧龙之称名不副实。庞统有王佐之才,但是却战死落凤破,明显庞统自视过高,没有战阵之能,却作猛将之事,因此凤雏之谓,也是名高实低。

如何对诸葛亮和庞统进行客观的评价?

诸葛亮智谋在三国所有谋士之中当属上流,但是说到治国打仗,还是远不及乐毅。蜀国本是富庶之地,当是诸葛亮却把蜀国治理成三国中最差的一个!又没有处理好蜀国内部官僚集团派系问题,就是身后也是所托非人,任人唯亲是诸葛亮用人的一个重要原则!最后就是诸葛亮太过急功近利,国本没有夯实好,就年年北伐,最后把蜀国打成弱国穷国!

如何对诸葛亮和庞统进行客观的评价?

庞统本是治国能吏,谋国高手,不好好干自己擅长的事情,却要学习张翼德冲锋陷阵,最终还是武艺不佳,在战阵之上被射死了。因此我认为庞统还是能力有,但是被人抬得太高了!

如何对诸葛亮和庞统进行客观的评价?

一家之言,大家信则听之,不信则弃之!

标签: 庞统和诸葛亮

抱歉,评论功能暂时关闭!