引言
《三国演义》中有言：
开言崇圣典，用武若通神。三国英雄士，四朝经济臣。屯兵驱虎豹，养子得麒麟。诸葛常谈羡，能回天地春！
三国中，有很多非常有智慧的谋士，他们在战争中发挥着不可忽视的作用，虽说三国时期的能人志士很多，但能得到“水镜先生”夸赞的只有两位，一位是诸葛亮，一位是庞统。当时，“水镜先生”司马德操有言：“得二者其一，便可得天下。”这两位谋士都是在刘备的麾下效力，但刘备却没能实现一统天下的夙愿。更为可惜的是，三十六岁时，庞统就在战时身中流矢身亡。但不可否认的是，他们二位的能力和智慧都相当，甚至可以说是难较高下。那么，这两位谋士到底谁更胜一筹呢？荆州事件便可知分晓。
01
诸葛亮和庞统在三国时期都是赫赫有名的谋士，按理说，能得到这样两位谋士的相助，是刘备的幸运，一统天下应该不在话下。但刘备却连复兴汉室荣光这件事都没做到，就更别提一统天下了。
刘备死后，蜀国的江山自然地被他的儿子刘禅承袭，刘禅还有个别称，就是“阿斗”，即便有诸葛亮的辅佐，但奈何能力不足，蜀汉江山也在他的手中逐渐败落，这才有了后来民间的调侃；“扶不起的阿斗”。
看到这里，不免有人会问：“蜀国都向曹操的魏国投降了，司马德操的‘得二者之一，便可得天下’，又该作何解释？”在下这番言论的时候，司马德操对他们二人的了解并不深，甚至可以说是只和他们有过短暂的相处，这番言论自然也就不必较真。
不过，话说回来，诸葛亮和庞统之间，究竟是不是旗鼓相当呢？这还要从他们对荆州的看法上分析。
02
当年，曹操的势力过于强大，为了保卫疆土，孙权和刘备一拍即合，联手对付曹操。准备战役的时候，刘备想借孙权的荆州一用，并承诺对抗完曹军之后，便马上将荆州城归还。虽说当时孙权的心里有一百个不乐意，但还是答应了。
谁知刘备偏偏是个不守信用的，联合抗曹之后，依旧紧紧抓住荆州不放。不仅刘备，曹操和孙权也是抓着荆州城不放，荆州城到底有什么，能让三位主君如此虎视眈眈？
史料记载，荆州城地处平原，非常适合种植农作物，同时这里还有充足的灌溉水源，四周都是山川，是一座易守难攻的城池，因此在这里几乎没有战乱，在当时那个动荡的年代，荆州绝对是一块“风水宝地”。
也就是说，无论荆州城花落谁家，都会对另外两个国家造成很大的威胁，魏蜀吴三家同时对荆州城志在必得，就是导致荆州城附近战火不断的主要原因。
对于刘备是否应该强占着荆州这件事，诸葛亮和庞统产生了很大的分歧。庞统认为，荆州是个是非之地，不宜久留；但宰相诸葛亮却认为，荆州是必得之地。
在诸葛亮看来，荆州不仅仅是个农业发达，易守难攻的好城池，同时还是一个拥有众多人口的城池，于军队而言，人口多就有助于招兵，对于蜀国来说，占领荆州是百利而无一害的，当时刘备也很赞同诸葛亮的这个观点。
于是，在诸葛亮的建议下，刘备占领荆州，蜀国的势力逐渐扩大到让曹操都畏惧的地步。但这也并没有让刘备实现一统天下的夙愿，这背后又有什么隐情呢？
03
荆州被刘备诓骗到手，孙权的心里自然不痛快，这时他又联合曹操，打了刘备一个措手不及，荆州城失守不说，刘备还在这次战役中损失了关羽这员大将，对于刘备来说，代价是极为惨痛的。
虽说之前诸葛亮就已经料到孙权的计划，荆州城也加固了防御工事，可以说他算到了所有，却唯独没有算到糜芳傅士会主动投降，这才导致了荆州城的失守，导致了关羽的惨死。自己的好兄弟死了，刘备伤心欲绝，身体状态每况愈下，最终不醒于人世。
那么，如果当初刘备听取了庞统的意见，蜀国的未来会不会有不同的结局呢？
摆在蜀国面前的，有一个很现实的问题：粮草运输问题。所谓“蜀道难，难于上青天”，如果刘备不拿下荆州，蜀国的粮草运输就会很异常艰难，军民没有了粮草，最直接的结果就是军心涣散，对于蜀国来说，同样是极为不利的。
况且，如果没有这次拿下荆州，恐怕刘备始终要比曹操和孙权矮一头，江山得不到，还要一辈子被人踩在脚下，对于刘备来说，这才是最为悲哀的一件事。由此可见，在格局和眼界上，庞统的确不是诸葛亮的对手。
结语
由此来看，不论刘备拿不拿下荆州城，蜀国的宿命其实都是一样的。但诸葛亮的初衷是想发展壮大的蜀国的势力，事实证明，诸葛亮的这个计谋是完全正确的，如果没有占领荆州，蜀国怕只是一个不起眼的小国，还谈什么“三足鼎立”呢？在历史中，蜀国恐怕也不会留下浓墨重彩的一笔。从荆州城去留的立场上看，诸葛亮的确比庞统更有远见。如果单论智计，庞统绝不是诸葛亮的对手，因此，司马德操将庞统和诸葛亮放在一起比较，实在是没有太大的意义。
标签： 庞统和诸葛亮
