如果徐庶没走,会形成三足鼎立局面吗?是否认同孔明的战略规划?

滴答历史 239 0

如果徐庶没走,仍然是刘备的军师。大家可以探讨一下当时的局势。

如果徐庶没走,会形成三足鼎立局面吗?是否认同孔明的战略规划?

刘备在官渡大战后逃到荆州,投靠刘表。刘表给刘备一些兵马,驻守新野。刘备是一个有大志向的人,有志复兴汉室。徐庶也是三国时期的顶级谋士之一。

如果徐庶没走,会形成三足鼎立局面吗?是否认同孔明的战略规划?

徐庶早年习武游侠江湖,后习文,跟诸葛亮是好朋友,师兄弟。三分天下的理论并不是诸葛亮自己想出来的,而是与几个朋友不断探讨中形成的,而徐庶就是其中一个。

正所谓英雄所见略同,在当时的情况下,刘备没有什么选择。刘备要想有逐鹿中原的资格,就必须要有一州之地的地盘,否则连资格都没有。

北方已经有曹操,打败了袁绍,基本统一北方,实力强大,刘备打不过,也不敢去争。东边是孙吴的扬州,三代经营,上下一心,地势险要,也不可能得到。西边是益州,高山险阻,凭刘备的几千人攻打益州就是送死。南边交州有些远,到了交州就很难回中原。只有荆州,刘表已老,两个儿子懦弱。如果刘备得到荆州就有了自己的地盘,就可以有大批人才来投奔,实力就会壮大。

荆州四战之地,易攻难守,不是理想的根据地,必须有实力后夺得更好的地方,而这个地方只有益州。益州土地肥沃,地势险要,刘邦以此成就帝业。刘备拥有荆州益州才有争夺天下的可能。

无论诸葛亮还是徐庶都认同三分天下的理论。徐庶是坦荡君子,又跟诸葛亮是好朋友,一定会荐举诸葛亮。

如果徐庶没走,会形成三足鼎立局面吗?是否认同孔明的战略规划?

诸葛亮是一个不甘寂寞的人,不可能不出山,只是在隆中静看时机,待价而沽,等待重用他的人。刘备徐庶请诸葛亮,诸葛亮必定出山,他也不可能去投曹操孙权。

诸葛亮长于战略,短于战术。徐庶则长于战术,文武双全,更适合统帅三军。有诸葛亮、徐庶辅佐,刘备发展很快,赤壁之战,曹操战败,退回北方,刘备得到荆州,西取益州。徐庶关羽守荆州,关羽跟徐庶关系很好,徐庶能文能武,得到关羽张飞的认可。有徐庶守荆州,东吴打不下荆州。三分天下,刘备实力强大。

如果徐庶没走,会形成三足鼎立局面吗?是否认同孔明的战略规划?

以荆州、益州两州之地修养生息,壮大实力,再取得交州。天下有变,联合东吴,一出岐山,一出荆州。真有统一天下的可能。

标签: 徐庶

抱歉,评论功能暂时关闭!