天下中国，司马迁父子编撰《史记》为何屡遭打击抑郁而终？

简单扼要的表明自己的观点。

自古以来，说实话都是要付出代价的。尤其是评论当权者的“家事”。俗话说得好，家丑不可外扬，何况是皇帝的家务事。比如司马迁写《史记》，把汉武帝的“老爷爷”刘邦描写成一个无赖形象，他忍了。但是到他父亲了，你说他爹的坏话他还能忍吗？不光写他爹，还写汉武帝如何如何“亲小人”，搞裙带关系。什么什么“穷兵黩武”致使“怨声载道”。你真以为实话能实说吗？

不可否认，《史记》肯定是经过一改再改成型的。皇帝看到不高兴的地方，就算是事实，你也得改，改的慢了都不行。做为一个有素养的太史令，不愿意违背自己的“职业操守”，可以，皇帝有的是办法“磨炼”你。别说司马迁，就是《汉书》的作者班固不也是差点被杀头吗？历朝历代，不迎合皇帝“圣意”，恪守自己“职业操守”的史官遭到罢黜，贬职甚至杀头的不在少数。

所以，前人种树，后人乘凉。前朝的历史，后朝人来写。成为后来的一种惯例。当朝文人只写《实录》为后朝人做参考，比如《宋史》是元代人写的，《明史》是清朝人编撰的。所以，真真假假，假假真真。

标签： 司马迁史记坎坷过程

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏