大家好，我是历史小迷哥，求关注博点赞！
首先，我先把我的结论说一下，历史是没有如果的，但是历史是有规律可寻的，所以，不管是胡亥还是公子扶苏继位，大秦都是二世而亡，没什么问题，区别在于是怎么亡而已。
其次，我前段时间看过一本很仔细的介绍秦始皇时期的军政国家大事的一本书，我觉着分析的很有道理，虽然记不起来叫什么名字了，相应的我又查询了一下那段时期的历史，我个人认为，胡亥继承皇帝的位置根本不是什么篡权，而是秦始皇始终把他当做一个接班人来培养，在始皇帝的心中，自己百年之后，大秦帝国的统治者绝对是胡亥而不是远在北方的公子扶苏。至于原因，可在评论中讨论。
最后，公子扶苏这个人，我是看过他的不少的介绍，传闻他是一个仁慈，孝顺恭敬的公子，但是他比较优柔寡断，没有大的雄心壮志，缺乏王朝统治者的魄力，从他自杀那件事情就可以看出来，如果他生活在大一统王朝的中期，绝对是像宋仁宗一样被歌功颂德的仁君，然而在大秦王朝刚刚统一天下的前几十年，各地纷争不起，北方战乱频繁，天下初定，百废待兴的时候，我觉着以他的性格，是掌控不了帝国的，他不会把帝国折腾成胡亥那样，但是那些反对秦国的老贵族会让天下变成胡亥时期那样。
如有不到之处，欢迎补充，讨论，谢谢！
标签： 扶苏
文章来源：
滴答历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
