[历史考据]用机械修裱民国文献档案的几种不同观点

滴答历史 135 0

  民国文献档案是民国这一新旧、中西各种社会思潮汇聚、碰撞的特殊社会转型期思想、文化的最主要载体,也是中国共产党诞生并发展壮大和中国新民主主义革命走向胜利史实的最原始记录。由于年代比较久远,以及纸张自身的问题,致使大部分民国档案文献遭到虫蛀、霉菌、酸化等危害,如何修复这些弥足珍贵的历史资产,已引起有关人士的高度重视。

  随之科学技术的发展,各种新的机械与技术也在不断的研制与发明中,在民国档案的修复中也不例外。档案修裱机的出现,貌似也应允这一科技日益发展的趋势。

   但对机械修裱民国文献档案的问题,各位专家学者却众说纷纭?有人认为,与传统的手工修复相比较,机械修裱工序简单,便于操作,修裱速度快,工作效率高,但是不可逆的,同时修裱的档案纸张最大不能超过A3页面,如果在修复过程中不慎,或许可以将这些珍贵的不可再生资源彻底毁掉;也有人认为机械修复只是暂时给这些民国档案“穿衣戴帽”,但纸张其本质的损害并没有改善,这种修裱是经不住时间的考验的,很快就破损,甚至是毁灭性破损,无法再重新修复。而手工修裱的可逆的,出现的问题可将档案恢复原貌,重新修裱,同时不受纸张大小的限制,但操作工序多,修裱速度慢,工作效率低,成本相对也高点,但可以满足档案修复的基本原则 “整旧如旧”、“最小干预”、“材料和措施可逆”以及“最大限度保存档案历史信息”,从可续发展角度的长远利益考虑,对于不可再生的国家历史遗物的修复与保护,花多点时间用多点精力多点经费似乎是无可厚非的。

   众家学说,孰是孰非,这只是个时间的问题,相信时间会检验所有的标准,但是,我们可否要用这些岌岌可危而无价的的民国文献档案去做这个赌注呢?这是一个很值有关部门及人员的思考的问题。

标签: 民国历史

抱歉,评论功能暂时关闭!